Obsah (5)

§ 432§ 661§ 430§ 428§ 150

Tsiviilasi 2-14-37040 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2016.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi OÜ Aktiva Finant

§ 432, § 457).

5. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank. " Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Arle-Kadri Lessing vastu võlgnevuse nõudes. 03.11.2015.a kohtuistungil tegi kohus ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Hageja esindaja Elina Madal oli kohtu poolt pakutud kompromissiga nõus. 12.01.2016.a on kostja kohtule teatanud, et on pakutud kompromissiga nõus so. summa 280 eurot ajatada 12 osamakseks. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

Tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank. "(viitega tsiviilasjale nr 2-1437040 Arle-Kadri Lessing). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda.

§ 661lõike 4 kohaselt on pooled loobunud edasikaebeõigusest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik