KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-14241 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Raudar Met

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Raudar Metal Works OÜ hagi Metallehitus OÜ vastu 3 267 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled suulise lepingu, mille aluses hageja osutas kostjale pulbervärvimise teenust. 22.07.
2. a on koostatud ja esitatud kostjale teostatud tööde eest arve/üleandmise akt (nr 1417) summas 2 700 eurot. Arve maksmise tähtaeg oli 12.08.
3. a. Kostja pole nimetatud arvet tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 3 267 eurot, sh põhivõlgnevus 2 700 eurot ja viivis 567 eurot. ning alates hagi esitamisest viivist 0,5% päevas põhinõudelt kuni nõude täitmiseni. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud.
4. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
5. novembril
6. a töötaja kaudu.

§ 323lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks isiklikult. Kostja kohtule vastanud ja

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 1018 lg 1 p 2, § 1023 lg 1, § 76, § 101, § 108, §
3. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 3 267 eurot ja lisanduva viivise. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 500 eurot ja õigusabikulud 450 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 950 eurot. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt

§ 195

lg 1 alusel, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik