lg 6 alusel pöörata täitmisele Mihhail Ponomarjovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2015 kohtumäärusega nr 4-15-1356 mõistetud asenduskaristus, 40 (nelikümmend) päeva aresti. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 alusel pöörata arest täitmisele kohtumääruse kuulutamisest ning arvestada asenduskaristuse kandmise tähtaega alates 29.01.2016. Antud määrus edastada Mihhail Ponomarjovile, Maksu-ja Tolliametile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. 1
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 03.07.2015. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 22.01.2016 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna Mihhail Ponomarjov ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 40 tundi. Üldkasuliku töö koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta süüdlase Mihhail Ponomarjoviga Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga ei õnnestunud. 14.07.2015 saadeti süüdlasele kutse (postisaadetise väljastusteatega) kohustusega ilmuda 17.07.2015 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Süüdlast Mihhail Ponomarjovi ei õnnestunud kätte saada. 18.08.2015 saadeti süüdlasele uuesti kutse (postisaadetise väljastusteatega) kohustusega ilmuda 26.08.2015 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Mihhail Ponomarjov ei võtnud kutsed vastu ning esimene kutse oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel, aga teise kutse võttis 21.08.2016 vastu Mihhail Ponomarjovi õde. Määratud ajaks Mihhail Ponomarjov ei ilmunud üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Seejärel Mihhail Ponomarjov helistas üldkasuliku töö koordineerijale ning selgitas, et antud hetkel ei saa öelda, millal saab määratud üldkasuliku töö tunde teha, kuid lubas tagasi helistada ja teatada, millal saab asuda tööle. Tagasi ta ei helistanud. Mihhail Ponomarjov oli teadlik üldkasuliku töö tegemise tingimustest ja selle tegemata jätmise tagajärgedest. Vaatamata sellele hoidub Mihhail Ponomarjov üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1,
lg-st 6 palus Politsei-ja Piirivalveamet pöörata täitmisele Viru Maakohtu 17.06.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-1356 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 40 päeva aresti. 2
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et Mihhail Ponomarjov ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohus leiab, et süüdlasele oli antud piisavalt pikk tähtaeg 40 tunni teostamiseks, kuid Mihhail Ponomarjov ei teinud selle aja jooksul ühtegi tundi. Ta oli teadlik talle määratud kohustusest ning teadlik ka asjaolust, et Politsei- ja Piirivalveamet ootas teda politseijaoskonda allkirjastama üldkasuliku töö sooritamiseks vajalikke dokumente. Mingeid mõjuvaid põhjuseid Mihhail Ponomarjovil kohustuse täitmata jätmiseks kohus ei tuvastanud. Elukoha puudumist ei saa kohtu hinnangul lugeda põhjuseks, mis takistab üldkasuliku töö teostamist. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2015 kohtumäärusega asendati Mihhail Ponomarjovile määratud rahatrahvid arestiga 40 päeva ulatuses, mis omakorda asendati 40 tunni üldkasuliku tööga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.01.2016 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2015 kohtumäärusega nr 4-15-1356 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, Mihhail Ponomarjovil kuulub ärakandmisele 40 päeva aresti. Arvestades asjaolu, et Politsei- ja Piirivalveameti kutsetele Ponomarjov ei reageerinud, puudub kohtul veendumus, et Ponomarjov ilmub vabatahtlikult karistuse kandmisele. Seetõttu peab kohus vajalikuks pöörata asenduskaristus koheselt täitmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.