Obsah (7)

§ 15§ 101§ 141§ 40§ 41§ 139§ 1773

Kriminaalasi nr 1-09-7027 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7027 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 15

lg 2 - § 101 p 1, 8 ja

§ 101

p 1, 7, 8 järgi , mille eest mõisteti talle karistuseks 15 aastat vangistust,

§ 141

lg 2 p 1, 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 aastat vangistust.

§ 40

lg 1 alusel mõisteti Roman Braginskile liitkaristuseks 17 aastat vangistust.

§ 41alusel suurendati mõistetud karistust EV Ülemkohtu 07.04.1992.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga ning Roman Braginskile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 18 aastat vangistust. Harju Maakohtu 29.01.2001. a otsusega mõisteti Roman Braginski süüdi

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 40lg 3 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 13.03.2000.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 16 aastat 7 kuud 23 päeva, võrra. Roman Braginskile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 19 aastat vangistust. Harju Maakohtu 18.04.2002. a otsusega mõisteti Roman Braginski süüdi

§ 1773

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 41alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.01.2001.

a otsusega mõistetud ärakandmata osa, s.o 17 aastat 9 kuud 11 päeva, võrra. Roman Braginskile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 18 aastat 3 kuud vangistust. Harju Maakohtu 13.05.

1. a otsusega on Roman Braginski süüdi tunnistatud KarS § 330 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt on mõistetavat karistust vähendatud 1/3 võrra ja Roman Braginskile mõistetud ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg-le 2 suurendati Roman Braginskile mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.04.
2. a otsusega mõistetud ärakandmata osa, s.o 11 aastat 2 kuud 4 päeva vangistust, võrra. Roman Braginskile mõisteti liitkaristuseks 11 aastat 6 kuud 4 päeva vangistust. Harju Maakohtu 02.04.
3. a määrusega vabastati Roman Braginski Harju Maakohtu 13.05.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-7027 KarS § 330 järgi mõistetud karistusest (4 kuud vangistust). Roman Braginski ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti Harju Maakohtu 18.04.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1/1-135/02 moodustatud liitkaristus, s.o vangistus 18 aastat 3 kuud. Karistuse kandmise alguseks loetakse 18.04.
6. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.04.
7. a ja lõppeb 18.07.
8. a. Vangla toetab Roman Braginski vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Roman Braginski tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Roman Braginski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Roman Braginski selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Roman Braginski, leiab, et Roman Braginski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
10. Roman Braginski kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. 2 Käesolevaks ajaks on Roman Braginski temale mõistetud karistusajast (18 aastat 3 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on jäänud Roman Braginskil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Roman Braginski tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.1 Roman Braginski on kriminaalkorras karistatud kuuel korral (1 karistus kustunud) ja käesoleval ajal kannab Roman Braginski teistkordselt karistusena mõistetud reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Eelneva karistuse kandmiselt (EV Ülemkohtu 07.04.
11. a otsusega

§ 139

lg 1, § 100 alusel mõistetud 10 aastat vangistust) vabanes Roman Braginski 17.07.

1. a tingimisi enne tähtaega. Vaatamata varasemale karistusele, jätkas Roman Braginski kuritegude toimepanemist, sealhulgas samalaadsete. Uued ja äärmiselt rasked kuriteod pani Roman Braginski toime ligikaudu 7 kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist. Käesoleval ajal kannab Roman Braginski liitkaristust eluvastaste süütegude, s.o tapmise eest (mis on toime pandud eriti piinaval viisil ja omakasu ajendil) ja tapmise katse eest, aga samuti varguste ning röövimise toimepanemise eest ning kinnipeetava poolt alkohoolse joogi ning narkootilise aine käitlemise eest. Kohtu hinnangul nähtub Roman Braginski varasemast elukäigust, et ta on toime pannud äärmiselt raskeid kuritegusid. Toimepandud kuriteod on olnud eriliigilised. Oluline on kohtu arvates seegi, et Roman Braginskil tuli pikaajalist vangistust kandma asuda seoses eluvastaste kuritegude toimepanemise eest, mis olid toime pandud omakasu ajendil ja eriti piinaval viisil. Lisaks sellele, et Roman Braginski pani uue eluvastase süüteo toime ligikaudu 7 kuud pärast eelmise karistuse kandmiselt vabastamist (olles eelnevalt toime pannud tahtliku tapmise), on Roman Braginski kasutanud kannatanu suhtes äärmist jõhkrust - olles samal päeval toime pannud tapmise katse (üritas kannatanule noaga lüüa elutähtsate organite piirkonda, kuid kannatanu pääses põgenema), lõi kannatanule korduvalt noaga elutähtsate organite piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule hulgaliselt suurt valu põhjustanud eluohtlikke vigastusi, mis omakorda põhjustasid kannatanu surma. Pärast kannatanult elu võtmist röövis Roman Braginski koos kaassüüdistavatega kannatanule kuulunud sõiduauto koos kannatanule kuulunud esemetega. Kuriteo toimepanemise ajal oli Roman Braginski alkoholijoobes. Lisaks kirjeldatud tegude asjaoludele, peab kohus oluliseks sedagi, et Roman Braginski on karistuse kandmise ajal pannud toime uue kuriteo, s.o kinnipeetava poolt alkohoolse joogi ja narkootilise aine käitlemise (Harju Maakohtu 18.04.
2. a otsus kriminaalasjas nr 1/1-135/02). Kontrollitud keskkonnas karistuse kandmise ajal tuleks maandada neid riske, mis kaasnevad jätkuvate kuritegude toimepanemisega, mitte aga jätkata kuritegude toimepanemist. Kohtu hinnangul ei oma käesoleval juhul tähendust asjaolu, et alates 01.01.
3. a kehtima hakanud KarS § 330 dekriminaliseerimisega on Roman Braginski Harju Maakohtu 02.04.
4. a määrusega vabastatud talle Harju Maakohtu 13.05.
5. a otsusega KarS § 330 järgi mõistetud karistusest. Eeltoodut arvesse võttes ei ole kohtu hinnangul alust olla veendunud, et Roman Braginski suhtes on talle mõistetud ja senini ärakantud karistus avaldanud piisavat mõju. 3.2 Vangistuse jooksul on Roman Braginski läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige Hetk. Roman Braginski on läbinud riigikeele õppe A1 ja A2 tasemel. Lisaks on Roman Braginski osalenud vangla tööhõives. Sellele vaatamata ei saa Roman Braginski käitumist karistuse kandmise ajal pidada heaks, kuna Roman Braginskil on käesoleval ajal üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on talle määratud tubakatoodete hoidmise eest. 3.3 Kohus leiab, et Roman Braginski vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt head. Roman Braginski soovib vabanemisjärgselt elama asuda oma naistuttavale kuuluvasse korterisse aadressil Kuklase 15-48, Tallinnas. Roman Braginski saab elada korteris tingimustel, et Roman Braginski ei pea tasuma üüri ega ka kommunaalkulusid, kuid peab jätkama korteris remondi tegemist (korteris 1 tuba elamiskõlbulik). Ühtlasi on Roman Braginski naistuttav Isomet OÜ juhatuse liikmena nõus Roman Braginskile tema vabanemise korral garanteerima töökoha. Seega on Roman 3 Braginskil vabanemise korral kindel elukoht ja võimalus saada regulaarset ning kindlat sissetulekut. Roman Braginski selgituste kohaselt soovib ta hoolitseda oma ema eest, kes elab käesoleval ajal hooldekodus. Kohus peab positiivseks, et Tartu Vangla andmetel on Roman Braginskil vabanemisfondis 1750 eurot ja rahalised nõuded puuduvad. Seega võimaldavad esialgset ja lühiajalist toimetulekut ka vabanemisfondi kogutud rahalised vahendid.
6. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Roman Braginski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Roman Braginski tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal. Kohus, võttes arvesse Roman Bragisnki poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Roman Braginski tingimisi ennetähtaegne vabastamine rohkem kui 3 aastat enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuritegudega ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Sellest lähtuvalt tuleb Roman Braginskil jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4