KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-35750 Tsiviilasi

) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 174

lg 8 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades

1. jaos sätestatud erisusi.
2. Kuivõrd kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldust ja tõendeid kohtule ei esitanud, kontrollib kohus kas kohtutoimikust nähtub menetluskulude tekkimist. Kostjat on kohtumenetluses esindanud kostja töötajad Helle Sipelgas ja Marja–Liisa Soone. Toimikust 1 nähtub, et ringkonnakohtus on kostjat esindanud (sh istungil) ka advokaat Triin Väljaots ja Merli Liivik. Kuivõrd toimikus puuduvad andmed tehtud toimingute, toimingutele kulunud aja ja tunnitasu suuruse kohta, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaksmääramata ja välja mõistmata. 5.

§ 177

lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2