KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-14-12279 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aseri Kommunaal

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Aseri Kommunaal esitas hagi I. L.i vastu võlgnevuse nõudes. s. Hagiavalduse kohaselt omandas kostja 25.05.2012 korteriomandi asukohaga xxx. Hageja tegeleb Aseri vallas elamute haldamise ja hooldamisega. Elamus Kesktänav 18 Aseri ei ole moodustatud korteriühistut ning elamu hooldamist teostab OÜ Aseri Kommunaal. Hageja esitab igakuiselt osutatud teenuste eest korteriomanikele arveid. Kostja on jätnud oma kohustused hageja ees täitmata ning talle esitatud arved tasumata. Kostja ei ole pöördunud hageja poole sooviga sõlmida kirjalik eluruumi hooldusleping, kuid kohustatud isikuna ei saa hageja jätta elumaja Kesktänav 18 ülalpool nimetatud teenusest ilma. Kütteperioodil on kostja korter köetud ning teostatud on ka muud kommunaalteenused. Kostja ei ole perioodil mai 2012 kuni veebruar 2014 arveid tasunud. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 2638, 35 eurot. 26.02.2015 esitas hageja nõude suurendamise avalduse, mille kohaselt ei ole kostja perioodil 18.03.2014-25.02.2015 midagi tasunud ning kosja võlgnevuse summa on suurenenud 1210 euro võrra. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3848, 35 eurot ja menetluskulud summas 483 eurot (sh riigilõiv 375 eurot ja õigusabikulud 108 eurot).
2. Hagiavalduse kohaselt on kostja I. L.i elukohaks xxx, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „väljanõudmata“. Kohus edastas ka materjalid aadressile xxx, kuid materjalid tagastati märkega “hoiutähtaja möödumisel“. Ka Venemaa Föderatsiooni Justiitsministeeriumi kaudu ei õnnestunud dokumente kostjale kätte toimetada, kuna adressaat ei ilmunud kohtusse. Kostja viibimiskoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
3. novembril 2015.a.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 09. detsembril 2015.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 2

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi juhul kui hagi toimetati kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1018, §1023, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 6. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 375 eurot ja õigusabikulud 108 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 483 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3