Kriminaalasi nr. 1-16-748 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.jaanuar 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kaitsja advokaat Valli Murde
§ 199
lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Aleksander Lõhmus, IK 36211032713; sünniaeg: 03.november 1962.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksander Lõhmus KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Aleksander Lõhmusele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.septembri 2015.a kohtuotsusega nr. 1-15-8047 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kümne
(10)kuu kahekümne kaheksa
(28)päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks
(1)aasta neli
(4)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleksander Lõhmuse karistuse kandmise aja algust tema kinnipidamisest 28.jaanuarist 2016.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Aleksander Lõhmuse suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni. Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksander Lõhmuselt riigituludesse menetluskuludena sundraha ükssada
(100)eurot ja kaitsjatasu nelikümmend
(40)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksander Lõhmusel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700007806. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Aleksander Lõhmust süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud süstemaatiliste varguste eest • 25.detsembril 2015.a kella 17:50 paiku püüdis Tartus Turu 14 asuvast MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit viina ’’Viru valge’’ väärtusega 5,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassaliini läbimist pidas kaupluse turvatöötaja Aleksander Lõhmuse kinni; • 28.jaanuaril 2016.a kella 20:50 paiku püüdis Tartus Võru tn 55F asuvast MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 liitrist pudelit viina ’’Viru valge’’ väärtusega 7,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassaliini läbimist pidas kaupluse turvatöötaja Aleksander Lõhmuse kinni. Sellega pani Aleksander Lõhmus toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. Kar
S § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude (st 25.detsembril 2015.a ja 28.jaanuaril 2016.a toimepandud teod) eest mõistetavat 6 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.septembri 2015.a otsusega Aleksander Lõhmusele mõistetud karistuse ära kandmata osa 10 kuud ja 28 päeva vangistust - võrra ja mõista Aleksander Lõhmusele ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse eelvangistuse aeg karistusaja hulka, mistõttu arvestada karistuse kandmise aega alates Aleksander Lõhmuse kahtlustatavana kinnipidamisest 28.jaanuaril 2016.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Aleksander Lõhmus tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures ja tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ka pärast kohtuotsuse jõustumist. Taotlust enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest kinnipidamisasutusest põgenemisest kannatanu esitanud ei ole. vabastamisest või Menetluskuludena kuulub Aleksander Lõhmuselt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb süüdistataval asuda vangistust kandma, mis piirab ilmselt oluliselt ka tema sissetuleku teenimise võimalust, samuti aga süüdistatava enda taotlust menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja jooksul leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanada ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/