KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a Tartu Tsiviilasja number 2-15-1481 Tsiviilasi OÜ Proinkasso hagi Enn Nilenderi vastu 2 048,20 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- juuni
- a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Enn Nilenderi apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Enn Nilenderi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
- juuni
- a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Enn Nilenderile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD
- Enn Nilender esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
- juuni
- a otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas apellant menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tartu Ringkonnakohtu
- novembri
- a määrusega jäeti E. Nilenderi taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus võimaldas apellandil tasuda riigilõiv 250 eurot osamaksetena kahe kuu jooksul ning määras, et esimene osamakse summas 125 eurot tuleb tasuda
- novembri
- a määruse jõustumisest 20 päeva jooksul, teine osamakse summas 125 eurot, tuleb tasuda esimese osamakse tasumisele järgneva kalendrikuu
- kuupäevaks. Tartu Ringkonnakohtu
- novembri
- a määrus saadeti väljastusteatega apellandi poolt märgitud aadressile XXXX. Peale teist ebaõnnestunud väljastuskatset jäeti määrus apellandi postkasti
- novembril
- a. Kohtumäärus jõustus
- detsembril
- a. Pärast määruse jõustumist apellandile väljastatud makseinfo kohaselt tuli esimene osamakse teostada hiljemalt
- jaanuaril
- RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus keeldub E. Nilenderi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks
- jaanuariks
- a. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna E. Nilender ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi (riigilõiv tasumata) kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see E. Nilenderile. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega E. Nilenderile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi /digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks