Obsah (5)

§ 432§ 430§ 428§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-06-4829 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi M.S. hagi XXXX OÜ vast

§ 432sisu, mis oli arusaadav.

Kostja esindaja on palunud riigilõivu osalist tagastamist kahelt esitatud avalduselt. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuuluks rahuldamisele, kuid kohtutoimikus on maksekviitung ainult 25.04.2006 tehtud riigilõivu makse kohta. Juulikuus esitatud avaldusele ei ole lisatud maksekviitungit ning avalduses ei ole märget, millal, millisele pangakontole ja millise viienumbriga on riigilõivu makse tehtud. Kostja esindajal tuleb riigilõivu osaliseks tagasisaamiseks esitada kohtule ka andmed riigilõivu tasumise kohta 04.07.2006 kohtule esitatud avalduselt töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Kuni neid andmeid ei ole esitatud, ei saakohus võtta seisukohta tagastatava riigilõivu suuruse kohta.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kostja esindaja on teinud ettepaneku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani, hageja oli tähtaja lühendamisega nõus. Kohtunik 2