Tsiviilasi nr 2-09-22466 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2012 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22466 Tsiviilasi

§ 162

lg 2 p 1, p 4) OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses olid pankrotivaraks kaks kinnistut ja kaks väikevahendit: diktofon ja mobiiltelefon. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Jõgeva jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXXX kantud ärimaa XXXX (katastritunnus XXXX) müügihinnaks enampakkumisel kujunes 16 500 eurot. Lisaks laekus kinnisasja kasutamise eest üüri Fööniks Ruudus OÜ-lt 4 187,81 eurot. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXXX kantud väikeelamumaa XXXX (katastritunnus XXXX) müügihinnaks enampakkumisel kujunes 2 268,86 eurot. Diktofoni müügist laekus pankrotivarasse 29,40 eurot ja mobiiltelefoni müügist 10 eurot. Lisaks on laekunud juhatuse liikmelt kassaraha 19,17 eurot, EstSonts OÜ-lt laenu tagasimakse väikeses ulatuses 17,26 eurot ja pangaintressid 54,55 eurot. Kokku on olnud pankrotivarasse laekumisi summas 23 087,05 eurot. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Jõgeva jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXXX kantud ärimaa XXXX (katastritunnus XXXX) oli koormatud esimese järjekoha hüpoteegiga summas 1 000 000,00 krooni Aktsiaselts Hansapank (registrikood 10060701) kasuks ja teise järjekoha hüpoteegiga summas 700 000,00 krooni AKTSIASELTS JANVEMAR (registrikood 10150433) kasuks. Kinnisasja müügihinnaks enampakkumisel kujunes 16 500 eurot. Lisaks laekus kinnisasja kasutamise eest üüri Fööniks Ruudus OÜ-lt 4 187,81 eurot. 2 Tsiviilasi 2-09-22466 Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXXX kantud väikeelamumaa XXXX (katastritunnus XXXX) oli koormatud kohtuliku hüpoteegiga summas 660 050,00 krooni AKTSIASELTS JANVEMAR (registrikood 10150433) kasuks. Kinnisasja müügihinnaks enampakkumisel kujunes 2 268,86 eurot. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162lg 2 p 2, p 9) 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded: Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

2.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Võlgnikule ei ole makstud elatist. 2.
2. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud: Ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruseks on määratud 10.08.2009 kohtumäärusega 10 000 krooni (kehtivas valuutas 639,12 eurot). Kulutusteks menetluses (kokku 1 455,67 eurot) on: • postikulud 15,79 eurot; • teadete avaldamine elektroonilises väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 63,90 eurot; • panga teenustasud 3,80 eurot: • pankrotivaraks olevate kinnisasjade enampakkumise kuulutuse avaldamise kulu 10 eurot; • juriidiline teenus (käibemaksuta) 1 362,18 eurot . Pankrotihalduri poolt menetlusperioodil 10.08.2009 kuni 19.01.2012 tehtud kulutused summas 80,23 eurot on kinnitatud Tartu Maakohtu 17.04.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-09-22466 (jaotusettepaneku kinnitamine). Alates 20.01.2012 käesoleva ajani on menetluses tehtud täiendavalt kulutused: • teadete avaldamine elektroonilises väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 12,78 eurot; • panga teenustasud (väljamaksetelt võlausaldajatele) 0,48 eurot; • juriidiline teenus 1 362,18 eurot. Kokku on kohtu poolt kinnitamata menetluskulusid OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses 1 375,44 eurot. Kriminaalasjas 3-1-1-85-11 juuli lõpus toimuvatest kohtuistungitest teavitas prokurör haldurit ajal, mil haldur oli planeeritud puhkusel Eestist eemal, mistõttu ainsaks võimaluseks kohtuasja viibimise vältimiseks oli esindaja palkamine. Pankrotihaldur ostis juriidilise teenuse sisse Advokaadibüroost Tark Grunte Sutkiene AS, esindajaks oli Tanel Pürn, kes tegi kokku tööd 11,5 tundi. Tanel Pürn tutvus toimikutega, pidas telefoni teel nõu kliendiga kokku 2,75 tundi; tutvus materjalidega, suhtles prokuröriga, andis kliendile tagasisidet 2,5 tundi; koostas seisukoha, suhtles prokuröri ja kliendiga 1,75 tundi; tutvus toimikutega, vormistas lõplikud seisukohad ja saatis need kohtule 4 tundi; suhtles prokuröriga, tutvus otsusega, andis kliendile tagasisidet 0,5 tundi. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu 17.04.2012 määrusega tsiviilasjas 2-09-22466 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 77 134,19 eurot: • esimese rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) on summas 19 513,17 eurot, • teise rahuldamisjärgu nõudeid (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) on 57 621,02 eurot, 3 Tsiviilasi 2-09-22466 • kolmanda rahuldamisjärgu nõudeid (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) puuduvad. Lõpparuande koostamise ajaks on olnud võimalik teha võlausaldajatele väljamaksed järgmistes summades: Võlausaldaja Nõue (I järk) Jaotise % Väljamakse AS Swedbank € 17 584,64 100,00% € 17 159,64 AS Janvemar € 1 928,53 100,00% € 1 928,53 IV Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Pankrotivaraks olnud kinnis- ja vallasasjad on menetluses müüdud ja müügist on rahad laekunud. 25.07.2012 kriminaalasjas 1-10-6820 tehtud otsuse kohaselt on OÜ-l XXXX (pankrotis) nõue R.T. vastu summas 748,77 eurot. Nõue on lootusetu, ent tegemist on pankrotivaraga ja haldur on kuulutanud välja alghinnata enampakkumise nõudeõiguse võõrandamiseks. Enampakkumine toimub 10.09.2012 kell 9.00 ja kui enampakkumise tulemusel on vajalik teha käesolevale lõpparuandele täiendusi, teeb haldur seda samal päeval, see on 10.09.2012. See päev on ka viimane, mil võlausaldajatel on võimalus esitada lõpparuandele vastuväiteid. V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (

§ 162

lg 2 p 6, p 8) Halduril on tulnud pankrotimenetluses täita järgmisi ülesandeid: 1) võlgniku vastu esitatud nõuete põhjendatuse kontrollimine, 2) võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontrollimine, et täpsustada maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ja selle tekkimise aega ning anda hinnang juhatuse liikme tegevusele, 3) väikevahendite müügikuulutuste avaldamine ja müügi korraldamine, 4) kinnisasjade müügikuulutuste avaldamine ja müügi korraldamine, 5) pankrotiperioodi raamatupidamisarvestuse korraldamine, 6) pankrotimenetluses seadusjärgsete võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine, 7) pankrotimenetluses seadusjärgsete aruannete koostamine ja esitamine, 8) juhatuse endise liikme vastu algatatud kriminaalasjas tsiviilhagi esitamine, 9) koostöö tegemine kriminaalasjas uurijaga. VI Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Pankrotihaldur esitas tsiviilhagi kriminaalasjas võlgniku endise juhatuse liikme R.T. vastu. Kriminaalasi läbis kolm kohtuastet ja 25.07.2012 kohtulahend jõustus. VII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 163

lg 5) Pankrotihaldur ei ole käesolevas pankrotimenetluses esitanud avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks. Eelmise juhatuse liikme R.T. tegevust OÜ XXXX (pankrotis) juhatuse liikmena on käsitletud kriminaalasjas 1-10-6820

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. 4 Tsiviilasi 2-09-22466 Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 29.08.2012 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 10.09.2012 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on OÜ XXXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

OÜ XXXX (pankrotis) juhatuse liige R.T. on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.07.2012 otsusega KarS § 3851 järgi.

§ 163

lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Ülli Adamson vabastada pankrotihalduri kohustustest XXXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamisel Pankrotihaldur Ülli Adamson taotleb kohtul määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2 543,21 eurot.

§ 65¹ lõigete 1 ja 2 kohaselt on halduri tasu alammääraks 3 687,47 eurot.

Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise hetkeks pankrotivara müügist ja pangaintressidena kokku 23 087,05 eurot. Tulenevalt

§ 651

lõikest 1 on pankrotivara korral suurusega 12 801 kuni 32 000 eurot halduri tasu alammäär 2 556 eurot ja 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt, seega oleks halduri tasu vajalike rahaliste vahendite olemasolul antud menetluses 2 556 + (23 087,05 – 12 801) * 11% = 3 687,47 eurot. Pankrotimenetluses on tehtud kulutusi 1 455,67 eurot ja pandiga tagatud nõuete rahuldamiseks on tehtud väljamaksed pandiesemete müügist saadud vahendite arvelt summas 19 088,17 eurot. Reaalset raha on menetluses 23 087,05 – 1 455,67 – 19 088,17 = 2 543,21 eurot.

§ 65

lõike 1 viimane lause sätestab, et halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur palub kohtul määrata OÜ XXXX (pankrotis) pankrotihaldurile tasu summas 2 543,21 eurot. Kohus leiab, et antud menetluses on põhjendatud määrata pankrotihaldurile tasu alla alammäära vahendite puudumise tõttu summas 2 543,21 eurot, mis maksta välja büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

§ 66

lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja 5 Tsiviilasi 2-09-22466 pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on kinnitanud jaotusettepaneku kinnitamisel pankrotihalduri poolt tehtud vajaliku ja põhjendatud kulud summas 80,23 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada vajalikud ja põhjendatud kulud summas 1 375,44 eurot. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtud kulusid, leiab, et Ülli Adamsoni poolt OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotimenetluse kulud summas 1 375,44 eurot on põhjendatud ja vajalikud. Kohtunik 6