1-16-931/6

(16267000029)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi Aivar Kivisild süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abiprokurör Denis Tšasovskih Süüdistatav AIVAR KIVISILD Elukoht: Isikukood: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus: RESOLUTSIOON xxx 36012134229 xxx xxx xxx xxx xxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Tunnistada Aivar Kivisild süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aivar Kivisild ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.02.2016.a.Tõkendit – Aivar Kivisild suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Aivar Kivisild`alt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 €, Ekspertiisiakti nt 882T tasu (vereanalüüs) 14 € ning riigi õigusabi tasu 72 €, kokku 408,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et Aivar Kivisild’al stabiilne sissetulek puudub, 1/3 1-16-931 võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 16267000029 süüdistatakse Aivar Kivisild`a selles, et tema 08.12.2015.a kella 15:17 ajal Pärnu maakonnas Saarde vallas Tali külas Kase teel Tali bussipeatuse juures juhtis joobeseisundis kaherattalist mootorsõidukit (mopeed) Honda SJ 50 BALI riikliku registreerimismärgiga 024N. Aivar Kivisilla joobeseisundi tõenduslikuks tuvastamiseks teostati Pärnu Haiglas vereanalüüs. Ekspertiisiakti nr 882T alusel ekspertiisiks esitatud Aivar Kivisild verest leiti etanooli 2,44±0,07mg/g, k=
2. Seega, juhtis Aivar Kivisild mootorsõidukit joobeseisundis, kuna tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,37mg/g alkoholi, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid Seega Aivar Kivisild pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav Aivar Kivisild jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Aivar Kivisild`a süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele kui Aivar Kivisild ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras 2/3 1-16-931 veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Aivar Kivisild vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322,50 €, ekspertiisi tasu 14 € (Ekspertiisiakt nr 882T) ja tasu riigi õigusabi eest 72 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 3/3