Obsah (7)

§ 142§ 322§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

1 2-15-16693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-15-16693 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtua

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Mootorvedu hagi A. Š. vastu 3 582 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 13.05.
2. a müügilepingu mootorsõiduki BMW 530D müümiseks (registrimärk xxx). Auto müügihinnaks oli 4 400 eurot. Lepingu sõlmimisel tasuti auto müügihinnast 1 540 eurot, ülejäänud summa 2 860 eurot, millele lisandus intress 1 921,92 eurot pidi kostja tasuma maksegraafiku alusel. Omand pidi ostja omandisse üle minema peale müügihinna täieliku kättesaamist. 01.06.
3. a tegi kostja nimetatud sõidukiga avarii. Eesti Liikluskindlustuse Fond saatis hagejale liikluskahjustuse teate, mille oli põhjustanud kostja. Avariilist sõidukit remontida ei saanud, kuid sõidukil säilis mingi väärtus. Hageja müüs avariilise sõiduki 1 000 euroga lammutusele. Kostja oli nõus auto järelejäänud jääksumma tasuma ühe kuu jooksul. Kostja ei täitnud oma kohustusi. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 3 582 eurot. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 325 eurot. ASJA KÄIK
4. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue 3 toimetati kostjale kätte
5. novembril
6. a pereliikme (ema) kaudu.

§ 322lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks.

Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 1018 lg 1 p 2, § 1023 lg 1, § 76, § 101, §
3. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 3 582 eurot. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. MENETLUSKULUD 8. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 325 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 325 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik