2-15-17463/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kohtunikud Ülle Jänes, Margo Klaar, Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-17463 Tsiviilasi OÜ Bisenti äriregistrist kustutamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 28.09.2015 määrus Kaebuse esitajad ja kaebuse liik OÜ Bisenti määruskaebus Menetlusosalised, nende esindajad OÜ Bisenti (RK 10295097), seaduslik esindaja Karol Koger Menetluse liik Kirjalik menetlus registriosakonna RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi nr Ä 30007110/7 muutmata ning määruskaebus rahuldamata. 28.092015 kohtunikuabi kandemäärus Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Menetluse käik Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 28.09.2015 määrusega registriasjas Ä 30007110/7 otsustati kustutada OÜ Bisenti äriregistrist ja teha äriregistri registrikaardile kustutamise kanne äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel. OÜ Bisenti ei ole kuue kuu jooksul hoiatuse tegemisest esitanud registripidajale nõutavaid 2011.a ja 2012.a majandusaasta aruandeid ega esitanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal nõutud aruandeid esitamast. 02.07.2015 tegi registripidaja järelepärimise Maksu- ja Tolliametile nõusoleku saamiseks ühingu registrist kustutamiseks. MTA ühingu registrist kustutamisele vastu ei vaielnud. Määruskaebus 28.10.2015 esitas OÜ Bisenti määruskaebuse, milles palus mitte kustutada OÜ Bisenti äriregistrist ning anda võimalus veel 14 kalendripäeva puuduste kõrvaldamiseks. 28.09.2015 esitati 2011.a majandusaasta aruanne ja koostamisel on 2012.a majandusaasta aruanne. Peale seda suudab äriühing ka raamatupidamise jooksvalt nõuetele vastavalt toimima saada. Kui äriühing saaks 1 puudused likvideeritud ja teda ei kustutataks äriregistrist, siis saaks äriühingust taas elujõuline ettevõte, kes suudab jooksvalt oma kohustusi täita ning olla kasulik ka riigile. Edasine menetluse käik Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.10.2015 määrusega pikendati OÜ Bisenti 2012.a ja 2013.a majandusaasta aruannete esitamise tähtaega 14 päeva võrra. Määratud tähtajaks aruandeid ei esitatud. 15.12.2015 esitas OÜ Bisenti äriregistrile 2012.a majandusaasta aruande. 2013.a aruanne on senini esitamata. Ringkonnakohtu seisukoht Kolleegium leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust määruse tühistamiseks. ÄS § 60 lg 1 kohaselt, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, kui äriühing ei ole lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest, koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. Kustutamishoiatus avaldati 17.12.2014 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui äriühing ei ole teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada (ÄS § 60 lg 3). Enne kustutamishoiatuse avaldamist oli äriühingu viimane majandusaasta aruanne esitatud 2010.a majandusaasta kohta. Vaatamata hoiatusele ei esitanud OÜ Bisenti registripidajale nõutavaid majandusaasta aruandeid ega nimetanud ka mõjuvat põhjust, mis takistas tal aruandeid esitamast. Alles pärast kohtunikuabi 28.09.2015 määrust äriühingu registrist kustutamise kohta esitas äriühing 2011.a majandusaasta aruande. Taotluse 2012.a majandusaasta aruande esitamise tähtaja pikendamiseks esitati 28.10.
2. Kohtunikuabi 29.10.2015 määrusega pikendati äriühingu 2012.a ja 2013.a majandusaasta aruannete esitamise tähtaega, kuid ka pikendatud tähtaja jooksul aruandeid ei esitatud. 2012.a majandusaasta aruanne esitati äriregistrile alles 15.12.2015, kusjuures 2013.a aruannet ei ole senini esitatud. Seega on praeguseks esitamata aruanded aastate 2013 - 2014 kohta. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st
3. Juhatuse liikme kohustuseks on esitada registripidajale seaduses sätestatud aruanded, samuti kontrollida, kas nimetatud aruanded on registripidajale tähtaegselt esitatud. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole määruskaebuses esitatud põhjused sellised, mis oleksid äriühingu juhatusel takistanud esitada registripidajale majandusaastate aruandeid õigeaegselt. Määruskaebuse esitaja ei saa end õigustada omaenda kohustuse täitmata jätmisega. Seega on registriosakonna kohtunikuabi määrus põhjendatud ja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Jänes /allkirjastatud digitaalselt/ M. Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ I. Parrest 2