← Eesti

3-11-1899/23

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Agu Timmi, Tiit Lõhmus, Maili Lokk

  1. november 2012, Tartu 3-11-1899 Juri Kolesnikovi taotlus Tartu Vanglale rahatrahvi määramiseks haldusasjas nr 3-09-748 sõlmitud kompromissi täitmata jätmise eest Tartu Halduskohtu 14.11.
  2. a määrus Juri Kolesnikovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON
  3. Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 14.11.
  4. a määrus muutmata.
  5. Jätta Juri Kolesnikovi taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Tartu Halduskohtu 08.09.
  7. a kohtumäärusega haldusasjas nr 3-09-748 kinnitati Juri Kolesnikovi ja Tartu Vangla vahel kompromiss, mille p 1.1 kohaselt Tartu Vangla kohustus J. Kolesnikovile ja tema kambrikaaslasele esimesel võimalusel enne etapeerimist Tallinna Vangla Tervishoiuosakonda või hiljemalt pärast sealt saabumist väljastama pestud puuvillase teki ning p 1.2 kohaselt J. Kolesnikov võttis vastu esitatud ettepaneku ja loobus kaebusest antud asjas.
  8. J. Kolesnikov esitas 14.07.2011 Tartu Halduskohtule taotluse Tartu Vanglale rahatrahvi määramiseks haldusasjas nr 3-09-748 sõlmitud kompromissi täitmata jätmise eest. Taotluse põhjenduste kohaselt ei ole vangla täitnud kompromissi, mille järgi vangla kohustus jälgima, et kaebajal ega tema kambrikaaslasel ei oleks villaseid tekke, kuna
  9. a jooksul on tal olnud mitmeid erinevaid kambrikaaslaseid, kellel olid villased tekid.
  10. Tartu Halduskohtu 14.11.
  11. a määrusega jäeti J. Kolesnikovi taotlus rahuldamata. Määruse põhjenduste kohaselt on tõestatud, et Tartu Vangla väljastas 11.09.2009 J. Kolesnikovile ja tema kambrikaaslasele pestud puuvillased tekid ning kaebaja kinnitas seda oma allkirjaga. Kuna kompromissi p-s 1 ei ole määratletud ajalisi piire, siis on Tartu Vangla täitnud kompromissi p 1.1 ja puudub alus Tartu Vangla trahvimiseks. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
  12. J. Kolesnikov esitas 16.11.2011 määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 14.11.
  13. a määrus tühistada ja määrata Tartu Vanglale kompromissi rikkumise ja mittetäitmise pärast rahatrahv kaks korda 400 eurot. Määruskaebuse kohaselt on halduskohus ekslikult leidnud, et kompromiss on ühekordne. Tartu Vangla võttis kompromissi sõlmides pikaajalise ja pideva kohustuse ning seda tõendab Tartu Vangla 17.11.
  14. a vastus kohtu järelpärimisele haldusasjas nr 3-09-2686 ja Tartu Halduskohtu 14.12.
  15. a otsus samas asjas (tl 58-59), millest nähtuvalt võttis vangla endale kohustuse jälgida tekkide väljaandmist pidevalt kogu selle aja jooksul, mil kaebaja viibib Tartu Vanglas. Halduskohus ei ole arvestanud, et kaebaja põeb erinevaid dermatiidi vorme, mistõttu on vajalik, et tal ja tema kambrikaaslasel oleks allergiavastased tekid. Kaebaja esitas määruskaebuses taotluse riigi õigusabi määramiseks. Taotluse kohaselt vajab kaebaja advokaati, kuna kohus on jätnud mitmed tõendid arvestamata ja seetõttu langetanud ebaõige otsuse.
  16. Tartu Vangla oli esitatud vastuses seisukohal, et määruskaebus on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Vastuse põhjenduste kohaselt on vastustaja kompromissi täitnud. Tartu Vangla kinnitas haldusasjas nr 3-09-2686, et kaebajale tagatakse Tartu Vanglas viibimise ajal pestud puuvillane tekk. Vastustaja ei nõustu, et haldusasjas nr 3-09-748 sõlmitud kokkuleppe kohaselt peaks vangla väljastama pestud puuvillase teki igale J. Kolesnikovi kambrikaaslasele ja seda ei ole vastustaja kinnitanud ka 17.11.
  17. a vastuses kohtu päringule haldusasjas nr 3-09-
  18. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  19. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
  20. Haldusasjas nr 3-09-748 sõlmitud kompromissi p 1 kohaselt oli Tartu Vanglal kohustus esimesel võimalusel enne J. Kolesnikovi etapeerimist Tallinna Tervishoiuosakonda või hiljemalt peale sealt saabumist väljastada J. Kolesnikovile ja tema kambrikaaslasele pestud puuvillane tekk ning selle kohustuse täitmist on J. Kolesnikov 11.09.2009 omakäeliselt kinnitanud. Toimiku materjalidest nähtuvalt tegi halduskohus Tartu Vanglale järelepäringu J. Kolesnikovi poolt kohtusse esitatud kaebuses (haldusasi nr 3-09-2686) toodud väite pinnalt, et Tartu Vangla ei anna kaebajale haldusasjas nr 3-09-748 kokkulepitu alusel pestud puuvillast tekki. Kohtule 17.11.2009 antud vastuses selgitas Tartu Vangla, et Tartu Vanglas on kahesuguseid puuvillaseid tekke, mille koostisosa on sama ning seega ei ole vahet kumb tekk on J. Kolesnikovile antud. Samuti kinnitas Tartu Vangla, et J.Kolesnikovile tagatakse Tartu Vanglas viibimise ajal pestud puuvillane tekk. 14.12.
  21. a määrusega asjas nr 3-09-2686 tagastas halduskohus J. Kolesnikovi kaebuse osas, mis puudutas J. Kolesnikovile allergiat põhjustava teki andmist ning määrust J. Kolesnikov ei vaidlustanud. 2 Käesolevas asjas leidis J. Kolesnikov, et haldusasjas nr 3-09-748 sõlmitud kokkulepe kohaselt pidi vangla väljastama J. Kolesnikovi igale uuele kambrikaaslasele pestud puuvillase teki. Nagu juba märgitud, pidi aga kompromissi p 1 kohaselt Tartu Vangla väljastama J. Kolensikovile ja tema kambrikaaslasele pestud puuvillase teki võimalusel enne tema Tallinna Tervishoiuosakonda etapeerimist või tegema seda hiljemalt peale tema tagasisaabumist. J. Kolensikov on kinnitanud, et vangla on selle kohustuse 11.09.2009 täitnud (haldusasja 3-11-1899 toimiku lehekülje nr 35 pöördel). Asja materjalidest nähtuvalt ei ole Tartu Vangla kunagi kinnitanud, et kompromissi täitmine tähendas igale J. Kolesnikovi kambrikaaslasele pestud puuvillase teki väljastamist ning sellekohast kinnitust ei ole Tartu Vangla andnud ka J. Kolesnikovi poolt viidatud Tartu Vangla vastuses kohtu päringule haldusasjas nr 3-09-
  22. Tartu Vangla on kinnitanud, et tagab J. Kolesnikovile tema Tartu Vanglas viibimise ajal pestud puuvillase teki ning J. Kolesnikov ei väida, et Tartu Vangla ei ole seda teinud. Halduskohus on seega õigesti tuvastanud, et haldusasjas nr 3-09-748 sõlmitud kompromissi on vangla täitnud ning ainult seetõttu, et vangla on J. Kolesnikovile ka pärast kompromissi sõlmimist taganud Tartu Vanglas viibimise ajal pestud puuvillase teki kasutamise, ei teki vanglal kohustust väljastada J. Kolesnikovi igale kambrikaaslastele pestud puuvillane tekk. Eeltoodust tulenevalt ei ole alust väita, et Tartu Vangla ei ole haldusasjas nr 3-09-748 sõlmitud kokkulepet täitnud ning halduskohus jättis õigesti J. Kolesnikovi taotluse vanglale trahvi määramiseks rahuldamata.
  23. J. Kolesnikov esitas määruskaebuses ka taotluse anda talle riigi õigusabi. Ringkonnakohus jätab selle taotluse läbi vaatamata, kuna J. Kolesnikov on määruskaebuse ise esitanud ning määruskaebused vaadatakse läbi kirjalikus menetluses, mistõttu puudub igasugune vajadus kaaluda kaebajale riigi õigusabi andmist määruskaebemenetluses. Agu Timmi Tiit Lõhmus 3 Maili Lokk

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.