2-15-118699/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-15-118699 Tsiviilasja number M.K., A.N., O.P., Z.P., K.K. ja M.N. hagiavaldus P.E.J.L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:

1. x)Hageja II: A.N. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:
2. x)Hageja III: O.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:
3. x)Hageja IV: Z.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:
4. x)Hageja V: K.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:
5. x)Hageja VI: M.N. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:
6. x)Hagejate volitatud esindaja: E. P. (X AS; x; telefon: +372 xxx xxxx; e-post:
7. x)Kostja: P. E. J. L. (sünniaeg xx.xx.xxxx; elukoht: x; e-post:
8. x)RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata M.K., A.N., O.P., Z.P., K.K. ja M.N. hagiavaldus P.E.J.L. vastu võlgnevuse nõudes. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejatele pool tasumisele kuulunud riigilõivust, so 40 eurot, X AS kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. X AS tasus hagejate eest riigilõivu 45 eurot 02.09.2015.a ja 80 eurot 06.01.2016.a. 4. Määrus toimetada kätte hagejate esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 02.09.2015.a esitas X AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 30.12.2015.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule. 07.01.2016.a esitasid M.K., A.N., O.P., Z.P., K.K. ja M.N. hagiavaldus P.E.J.L. vastu võlgnevuse nõudes. Hagejate eest tasus 02.09.2015.a ja 06.01.2016.a riigilõivu vastavalt 45 eurot ja 80 eurot X AS 19.01.2016.a esitasid hagejad hagist loobumise taotluse seoses kostjapoolse võla tasumisega 14.01.2016.a. Hagejad taotlesid riigilõivust poole s.o 40 euro tagastamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja on sisuliselt hagist loobunud ega soovi enam selle menetlemist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Käesolev tsiviilasi ei ole hagi veel menetlusse võetud. Seetõttu ei ole võimalik menetlust lõpetada. Eeltoodust tulenevalt tuleb M.K., A.N., O.P., Z.P., K.K. ja M.N. hagi jätta seega menetlusse võtmata. Hagejad taotlevad hagilt tasutud riigilõivu poole tagastamist. X AS on hagejate eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 02.09.2015.a tasunud riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel 06.01.2016.a tasunud riigilõivu 80 eurot Kuna hagi jäi eeltoodust tulenevalt menetlusse võtmata, tuleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagejatele tagastada hagejate poolt taotletud hagilt tasutud riigilõivust pool, so 40 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastatakse riigilõiv X AS kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik 2