Obsah (5)

§ 190§ 432§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2016, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-2606 Tsiviilasi K O hagi Rakvere Linn vastu üürilepingu piken

§ 190lg 7 alusel.

1. Hageja õigusabikulude rahaline suurus reguleeritakse eraldi määrusega ja kuuluvad hüvitamisele riigivahenditest.
2. Rakvere Linnale tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 175 eurot Rakvere Linna arveldusarvele EE 8610 1050 2003 4190
3. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse esitas 20.01.2014 K O hagi Rakvere Linn vastu üürilepingu pikendamise nõudes ja 12.01.2015 esitas Rakvere Linn vastuhagi K O vastu 1)xxxx asuva korteri vabastamiseks koos nõuetekohase vabastamiseni tasumisele kuuluva kahjuhüvitise nõudega, 2)xxxx asuva korteri ebaseadusliku valduse lõpetamise nõudes koos valduse teostamisest tuleneva kahjuhüvitise nõudega ja 3)võlgnevuse nõudes. Pärast vajalikus ulatuses suulise menetluse läbiviimist määras kohus poolte nõusolekul 15.01.2016 määrusega asja lahendamise kirjalikus menetluses ning lahendi teatavaks tegemise ajana 18.04.
4. 20.01.2016 on hageja/vastuhagi kostja lepinguline esindaja telefoni teel kohtule teatanud, et pooled lähevad 28.01.2016 notarisse asja lahendamiseks kokkulepet sõlmima. 28.01.2016 esitas kostja/vastuhagi hageja Rakvere Linn taotluse menetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitamiseks. 29.01.2016 on pooled väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks ja kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Käesolevas asjas on kompromissi tingimused kajastatud 28.01.2016 notariaalselt sõlmitud (not.reg nr 258) „Kompromisslepingu, asjaõiguslepingu ja kinnistamisavalduse“ kokkuleppe punktis 3. Notariaalne kokkulepe on lisatud taotlusele ning see tuleb lugeda käesoleva määruse kohustuslikuks lisaks ja kohustuslikuks resolutsiooni osaks. Kokkuleppele allakirjutanud pooled on kohtule eraldi kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432alusel.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et Rakvere Linna taotlus kompromissi sõlmimisest tulenevalt pooles summas riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Rakvere Linn on tasunud lõivu kokku 350 eurot.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Lähtudes eeltoodust kuulub avaldajale tagastamisele tasutud riigilõivust pool seoses kompromissi sõlmimisega 175 eurot. Riigilõiv tagastada arveldusarvele EE 8610 1050 2003 4190 05.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on notariaalses kokkuleppes menetluskulude kandmise reguleerinud ja sellest lähtub kohus ka käesolevas määruses. Riigilõivu, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel menetlusabi korras vabastatud, leiab kohus olevat võimaliku hageja vabastada

§ 190lg 7 alusel.

Hageja/vastuhagi kostja riigivahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik kulud õigusabile reguleeritakse eraldi määrusega ja hüvitatakse