1-16-849/6

(14267000435)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi Süüdistatav Arnold Saul süüdistuses kokkuleppemenetluse korras ARNOLD SAUL Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: e-postxxx Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: RESOLUTSIOON KarS § 424 järgi xxx 38507124234 xxx xxx xxx xx xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Arnold Saul KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Arnold Saul ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Lk 1 / 3 1-16-849 Välja mõista Arnold Saulilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot, toksikoloogia ekspertiisi maksumus 14 eurot, asitõendi saatekulud 79,80 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 810,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Arnold Saulil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 68 eurot ning viimase osamakse summa on 62,80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud
6. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Arnold Sauli süüdistatakse selles, et tema, ilma kehtivat juhtimisõigus omamata, 20.09.
7. a ajavahemikul kell 03.30 kuni kell 04.00, juhtis alkoholijoobe seisundis, Pärnumaal Tori vallas Kaansoo-Tori mnt 27-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx riikliku registreerimismärgiga 433BKM, põhjustades liiklusõnnetuse. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 31.12.
8. a teostatud toksikoloogia ekspertiisiga (ekspertiisiakti nr 38-I) tuvastati Arnold Sauli verest etanooli (2,36+0,07) mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Arnold Saul rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p
9. Seega Arnold Saul, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis Lk 2 / 3 1-16-849 kohtus: Arnold Sauli süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Arnold Saul ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Arnold Saul KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot, toksikoloogia ekspertiisi maksumus 14 eurot, asitõendi saatekulud 79,80 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Arnold Sauli majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3