1-09-16841/142

1– 09-16841 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.

1. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-09-16841 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalhooldusametnik Anna Fatejeva Kaitsja Jugans Grossmann Kriminaalhooldusasja sisu Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Liisa Varese erakorraline ettekanne Veikko Siitamile Harju Maakohtu 10.09.
2. a kohtumäärusega asenduskaristusena kohaldatud üldkasuliku töö tundide täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune VEIKKO SIITAM (ik: 36904250294; elukoht: XXX; viibib Vanglas) Asenduskaristus kohaldatud Harju Maakohtu 10.09.
3. a kohtumäärusega. Kriminaalhoolduse algus oli 26.09.
4. a, lõpp oli 25.12.
5. a. Kohtuistungi toimumise aeg, koht 28.01.
6. a, kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
7. KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Veikko Siitamile Harju Maakohtu 10.09.
8. a kohtumäärusega asenduskaristusena kohaldatud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik 2
9. Lugeda Veikko Siitami karistuse kandmise alguseks 27.01.
10. a.
11. KrMS § 180 alusel mõista Veikko Siitamilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „Veikko Siitam, kohtuasi nr 1-09-16841, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Veikko Siitamile, prokurörile, Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Veikko Siitam tunnistati süüdi Harju Maakohtu 27.09.2010.a kohtuotsusega KarS § 394 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 50 krooni), s.o 639,12 €. Kohtuotsus jõustus 16.10.
12. a. Harju Maakohtu 10.09.
13. a kohtumäärusega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Veikko Siitamile Harju Maakohtu 27.09.2010.a kohtuotsusega nr 1-09-16841 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendati Veikko Siitamile Harju Maakohtu 27.09.2010.a kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 639,12 € üldkasuliku tööga 66 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud kohtumääruse jõustumisest. Kohustati Veikko Siitamit täitma kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtumäärus jõustus 26.09.
14. a. Kriminaalhooldaja esitas 30.12.
15. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Veikko Siitami karistuse täitmisele pööramist KarS § 69 alusel. Taotluse kohaselt Veikko Siitam ei ilmu registreerimistele kriminaalhooldusosakonda alates 18.12.
16. a ja hoiab kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest. Veikko Siitamile määrati ajakavaga kohustuseks teha
17. a oktoobrikuus 40 tundi,
18. a novembrikuus 40 tundi ja
19. a detsembrikuus 26 tundi, kuid kriminaalhooldusalune ei ole sooritanud mitte ühegi üldkasuliku töö tundi. V. Siitam määrati 12.10.
20. a tööle MTÜ XXX, kus ta ei sooritanud mitte ühtegi tundi ning palus uut töökohta. Seejärel määrati V. Siitam tööle Kristiine Linnaosa Valitussse, kus ta ikkagi ei ole sooritanud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Veikko Siitam ei täida talle kohtumäärusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid ja ei ole teinud talle kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. 3 Harju Maakohtu 12.01.
21. a kohtumäärusega kuulutati Veikko Siitam tagaotsitavaks ja ta peeti selles kriminaalasjas kinni 27.01.
22. a. Kriminaalhooldaja taotleb kohtuistungil Veikko Siitamile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune ei teinud üldkasuliku töö tunde ajakava kohaselt, ei ilmunud 18.12.
23. a registreerimisele ning lahkus Eestist kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata ja isegi teda informeerinud ametnikku sellest. Praeguse aja seisuga on Veikko Siitamil tehtud 16 tundi üldkasulikku tööd ja tegemata on 50 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune taotleb kohtuistungil karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta sooviks teha üldkasuliku töö tunnid ära või tasuda rahaline karistus ära, kuna ta on Soomes töötanud ning nüüd tal on see võimalik. Ta on olnud alates 10.12.
24. a Soomes haige, kuid arstitõendi saab ta esitada alles 08.02.2016.a, mil arst selle talle välja kirjutab. Ta ei oska Soome arsti nime öelda. Ta on teinud 40 tundi üldkasulikku tööd, ta käis nädal aega lehti riisumas. Soomes lahkus ta kriminaalhooldaja loaga, aga tema tegelik elukoht on ka Soomes. Nüüd oleks ta valmis kasvõi järgmisest päevast tegema üldkasuliku töö tunde, nüüd saaks ta üldkasuliku töö tunde teha. Kaitsja taotleb kohtuistungil Veikko Siitami karistuse mitte täitmisele pööramist ja anda isikule võimalus teha üldkasuliku töö tunnid koheselt ära. Isik on nõus koheselt peale vanglast vabanemist tegema ära üldkasuliku töö tunnid. Isikul haiguslehel viibimist ei ole võimalik praegu kontrollida, kuna ta saab haiguslehe kätte alles 08.02.
25. a. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Veikko Siitamile Harju Maakohtu 10.09.
26. a kohtumäärusega asenduskaristusena kohaldatud ning osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et Veikko Siitam ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda 18.12.
27. a ja hoidis kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest. Veikko Siitamile määrati ajakavaga kohustuseks teha
28. a oktoobrikuus 40 tundi,
29. a novembrikuus 40 tundi ja
30. a detsembrikuus 26 tundi. V. Siitam määrati 12.10.
31. a tööle MTÜ XXX, kus ta ei sooritanud mitte ühtegi tundi ning palus uut töökohta. Seejärel määrati V. Siitam tööle Kristiine Linnaosa Valitsussse. Kristiine Linnaosa Valitsus edastas 05.01.
32. a kriminaalhooldusametnikule Veikko Siitami üldkasuliku töö tundide tegemise arvestuslehe, mille kohaselt on Veikko Siitam teinud 16.11.
33. a 8 tundi üldkasulikku tööd ja 17.11.
34. a 8 tundi üldkasulikku tööd, seega kokku 16 tundi. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Veikko Siitam ei täida talle kohtumäärusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid korralikult ja ei ole teinud talle 4 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tunde ajagraafiku kohaselt, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Veikko Siitam ei ilmunud ka kohtuistungile ning kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Veikko Siitam selgitas kohtuistungil, et ta viibib juba alaes 10.12.
35. a haiguslehel ning tema arst asub Soomes. Kuna haigusleht lõppeb arsti teatel 08.02.
36. a, siis ei ole tal võimalik praegusel ajal kohtule arstitõendit esitada. Ta sooviks nüüd koheselt teha ära üldkasuliku töö tunnid, tema tervis võimaldaks seda. V. Siitami kinnitusel on tema tegelik elukoht Soomes, kuid asenduskaristuse kohtumenetluses teatas ta oma elukohana Eesti aadressi, kuna tal oli võimalik elada sõprade juures Tallinnas. Kohtu hinnangul on põhjendatud Veikko Siitami karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kohtumäärusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohtu 10.09.
37. a kohtumäärusega näitas kohus Veikko Siitami suhtes üles usaldust ning ei kohaldanud tema suhtes asenduskaristusena vangistust, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Lisaks selgus kohtuistungul, et Veikko Siitam ei elagi alaliselt Eestist, vaid Soomes ning kui kohus oleks seda asjaolu teadnud juba asenduskaristuse kohaldamise menetluses, ei oleks kohtul olnud võimalikki Veikko Siitamile kohaldada asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist. Seega viis V. Siitam juba eelmise kohtumenetluse ajal kohtu eksitusse ning sama teatas ta ka kriminaalhooldusametnikule. Veikko Siitam on kohtu hinnangul rikkunud mitmeid kriminaalhoolduse nõudeid, ta ei ilmunud registreerimisele, ei teinud üldkasuliku töö tunde ajagraafikute kohaselt ja lahkus Eestist kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata, siis on kohtu hinnangul ainuvõimalik Veikko Siitami karistuse täitmisele pööramine. Kriminaalhooldusalune tegi üldkasuliku töö tunde viimati
38. a novembrikkus. V. Siitam ei ole kohtule esitanud mitte ühegi olulist põhjendust ja asjaolu, miks tal ei olnud võimalik teha peale
39. a novembrikuud üldkasuliku töö tunde ja V. Siitami seletus haiguse kohta on paljasõnaline, kuna isikul ei ole kohtule esitada mitte ühtegi sellekohaset dokumenti ega tõendit. Lisaks jääb kohtule arusaamatuks, kui isik viibib haiguslehel, siis peaks ta viibima oma elukohas ning tegelema raviprotseduuridega, kuid Veikko Siitam sõidab hoolimata oma haigusest mööda erinevaid riike ringi ning on nõus vanglast vabanemise korral koheselt hakkama nüüd tegema üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusaluse selline käitumine näitab tema poolt täiesti ükskõikset suhtumist kohtu poolt talle määratud karistuse täitmisesse. Kohtu hinnangul Veikko Siitam ainult manipuleerib kohtuga eesmärgil, vabaneda vangistuse kandmisest. Kohtul ei ole ka seaduses ettenähtud juhul võimalik lubada Veikko Siitamil üldkasuliku töö tunde edasi teha, kuna isikul puudub Eestis kindel elukoht. Kohus on seisukohal, et Veikko Siitami suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Veikko Siitamile Harju Maakohtu 10.09.
40. a kohtumäärusega asenduskaristusena kohaldatud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 kuu ja 20 päeva vangistust - KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pöörata. Kohus on arvamusel, et Veikko Siitami suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/