) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Pärnu Maakohtu 13.01.2016.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Lisaks kohustus hageja tasuma hagiavalduselt täiendavalt riigilõivu lähtudes hagihinnast ning esitama kohtule maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud 13.01.2016.a. Seega oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 27.01.2016.a, kuid hageja ei ole kohtule esitanud hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 20.01.2016.a kohtule A L FIE teatise, millega raamatupidaja tõendab, et A. Vatteril on võlgnevus Lihula Ristiku 7 KÜ ees ning KÜ Lihula Ristiku 7 31.10.2015.a juhatuse koosoleku protokolli, mille päevakorra p.1.1 sisse nõuda maksuvõlgnikelt võlad koos viivistega vastavalt raamatupidamise õiendile seisuga 30.10.2015.a. Kohus kontrollis hageja riigilõivu tasumist ning 20.01.2016.a KÜ Lihula Ristiku 7 kontolt on tsiviilasja juurde laekunud 100 eurot. Kohus on 13.01.2016.a kohtumääruses välja toonud, mis andmed tuleb märkida
lg 1 alusel menetlusdokumenti ning mis andmed tuleb
lg 1 kohaselt märkida hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele. Kohtu hinnangul ei ole hageja esitanud nõuetekohast hagiavaldust vaid hageja on esitanud kaks dokumenti, mis hagiavalduse lisana oleksid käsitletavad tõendina, kui hageja oleks esitanud hagiavalduse. Hageja ei ole esitanud selgelt väljendatud nõuet ega hagi aluseks olevaid asjaolusid. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest
Menetluskulud
lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. 2 2-15-124791 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja KÜ Lihula Ristiku 7 kanda. Kohus selgitab, et
lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.
lg 4 alusel riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.