3-12-843/15

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Agu Timmi ja Einar Vene

1. oktoober 2012, Tartu Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Tartu Halduskohtu
2. mai
3. a määrus Nikolai Lilitškini määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Nikolai Lilitškin Vastustaja Tartu Vangla Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised 3-12-843 RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
4. mai
5. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Nikolai Lilitškin esitas
7. aprillil 2012 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Tartu Vanglat tõlkima N. Lilitškini
8. augusti
9. a vaie ja saata see Justiitsministeeriumile. Kaebuse kohaselt on N. Lilitškin korduvalt taotlenud vanglalt olulistest dokumentidest koopiate tegemist, kuid pole abi saanud. N. Lilitškinil puuduvad vahendid koopiate eest tasumiseks. Kaebaja õiguste rikkumisi on kirjeldatud
10. augusti
11. a vaides.
12. Tartu Halduskohtu 3 mai
13. a määrusega tagastati N. Lilitškini kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel. Määruse põhjenduste kohaselt on N. Lilitškinil kaebuses esitatud nõude osas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Ta on küll esitanud vanglale vaide vangla kulul dokumentidest koopiate tegemata jätmise peale, kuid ei kõrvaldanud vaides esinevaid puudusi, kuigi vangla andis talle vaides esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kuna Tartu Vangla on N. Lilitškini vaide puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastanud, ei ole tal tulenevalt VangS § 1 1 lg-st 81 õigust pöörduda sama vaidemenetluse esemega halduskohtu poole. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
14. N. Lilitškin esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu
15. mai
16. a määruse tühistada ja tema kaebuse menetlusse võtta. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt takistab halduskohtu määrus asja edasist menetlust ning piirab oluliselt kaebaja seaduslikke õigusi ja huve juurdepääsuks kohtumenetlusele. Vangla peaks esitama nõudmise vaides puuduse kõrvaldamiseks vene keeles. Siis saab N. Lilitškin puudused kõrvaldada.
17. Tartu Vangla vastuses palutakse määruskaebus rahuldamata jätta. Vastuse kohaselt on halduskohus kaebuse õiguspäraselt ja põhjendatult tagastanud. N. Lilitškin ei vaidle vastu kohtu tuvastatule, et tema vaide menetlemine lõppes vaide tagastamisega, kuna ta jättis vangla poolt nimetatud puudused määratud tähajaks kõrvaldamata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
18. Määruskaebuse rahuldamiseks pole alust
19. Vaidlust ei ole selles, et kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. Sisuliselt möönab ka kaebaja vaidemenetluse läbimata jätmist. Seega on halduskohus kaebuse põhjendatult tagastanud.
20. Kaebaja väide, et puuduste kõrvaldamist tuleks talt nõuda vene keeles, ei ole asjakohane. Haldusmenetluse seaduse § 20 lg 1 järgi toimub haldusmenetlus eesti keeles. Madis Ernits Agu Timmi 2 Einar Vene