4-15-8247/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2015, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-15-8247 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. oktoobri 2015 määrus asenduskaristuse määramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Victor Kazakevich, määruskaebus RESOLUTSIOON
3. Jätta Viru Maakohtu
4. oktoobri 2015 määrus muutmata.
5. Victor Kazakevichi määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord VTMS § 198 alusel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. ASJAOLUD
6. Maksu- ja Tolliameti 19.03.2014 otsusega mõisteti Victor Kazakevichile väärteoasjas nr 930014000380 tolliseaduse (TS) § 73 lg 1 alusel rahatrahv 175 trahviühikut ehk 700 eurot.
7. Maksu- ja Tolliamet esitas 01.10.2015 Viru Maakohtule avalduse V. Kazakevichile asenduskaristuse määramiseks.
8. Viru Maakohtu 15.10.2015 määrusega taotlus rahuldati ning asendati V. Kazakevichile Maksu- ja Tolliameti 19.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000380 TS § 73 lg 1 alusel mõistetud rahatrahv 175 trahviühikut arestiga 17 päeva. Aresti kandmise aja alguseks loetakse aeg, mil V. Kazakevich ilmub talle saadetud teatise alusel arestimajja karistust kandma.
9. Maakohus tuvastas, et V. Kazakevichile on Maksu- ja Tolliameti 19.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000380 TS § 73 lg 1 alusel mõistetud rahatrahv 175 trahviühikut ehk 700 eurot. Kohtutäituri teatest nähtub, et selle sissenõudmine ei ole võimalik. 175 trahviühikule vastab 17 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuste kohaselt ei ole menetlusalune isik 19.03.2014 otsusega mõistetud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks nii vahendid kui ka realiseerimiseks võimalik vara. Alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks puuduvad ja seda ei ole ka taotletud. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole. Aresti kohaldamist välistavad asjaolud puuduvad. MÄÄRUSKAEBUS
10. Viru Maakohtu määruse peale esitas kaebuse V. Kazakevich, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja aresti asendamist üldkasuliku tööga. Aresti kandmine tooks talle kaasa töökohalt vallandamise. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
11. Tutvunud väärteoasja materjalide ning määruskaebuse väidetega, asub ringkonnakohus seisukohale, et Viru Maakohtu 15.10.2015 määrusega V. Kazakevichi rahatrahvi asendamine arestiga on põhjendatud ning lahendi tühistamiseks määruskaebuses toodud motiividel puudub alus. 6.
12. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 6.
13. Maakohtu määrust ei ole vaidlustatud osas, milles kohus tuvastas, et V. Kazakevich ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sissenõudja on seetõttu esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lisaks uuris maakohus 15.10.2015 toimunud istungil, mil lahendati Maksu- ja Tolliameti taotlust asenduskaristuse määramiseks, V. Kazakevichi arvamust asenduskaristuse, sh karistuse asendamist üldkasuliku tööga. V. Kazakevichi soov oli, et tema karistus asendataks arestiga. 6.
14. Asjaolu, et asja lahendamise ajaks ringkonnakohtus on V. Kazakevich oma arvamusest taganenud ja soovib hoopis üldkasulikku tööd teha, ei ole maakohtu määruse tühistamise aluseks. Nimelt oli V. Kazakevichil juba ajal, mil tema asja arutati ja ta andis nõusoleku rahatrahvi asendamiseks arestiga, teada, et ta töötab OÜ-s Narva Trans. Sellele vaatamata ei soovinud ta teha üldkasulikku tööd, vaid minna aresti kandma. Samuti on ta avaldanud, et ei hakka trahve maksma (lk 22). Ringkonnakohtul puudub veendumus, et V. Kazakevich taas oma meelt ei muuda ning sooritaks talle määratud üldkasuliku töö tunnid, kui talle selleks võimalus antaks.
15. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus V. Kazakevichi määruskaebuses esitatud taotluse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata. /allkiri/ Tiit Lõhmus Kohtunik