3-11-140/60

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Kartau, Maili Lokk, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012, Tartu Haldusasja number Haldusasi 3-11-140 Vadim Kitajevi kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Halduskohtu 02.05.
2. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vadin Kitajevi määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Jätta Tartu Halduskohtu 02.05.
3. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ASJAOLUD
4. V. Kitajev esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebajal on probleemid avatud sektoris viibimisega. Kaebaja on pöördunud korduvalt turvaosakonda enda isoleerimiseks elamissektorites kinnist tüüpi kambrisse. Vangla turvaosakond asetab kaebaja tervise ja elu ohtu. Kaebaja tahab kindel olla, et karistusaja lõpuni hakkab ta viibima kinnises kambris. Kaebaja esitas taotluse riigi õigusabi saamiseks.
5. Tartu Halduskohtu 02.05.
6. a määrusega jäeti rahuldamata V. Kitajevi taotlus riigi õigusabi saamiseks. Kaebaja taotlus riigi õigusabi saamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Käesolev asi ei ole nii keeruline, et kaebaja ei oleks kohtumenetluses ise oma õigusi võimeline kaitsma. Kohus tagab kaebajale tõlgi osavõtu kohtuistungil. Lisaks selgitab kohus ise välja kõik asja õigeks lahendamiseks olulised asjaolud. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
7. V. Kitajev esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 02.05.
8. a määrus tühistada ja teha uus määrus, millega tema riigi õigusabi taotlus rahuldada. Kaebajale on juba 06.04.
9. a kirjas võimaldatud advokaati, aga 10.05.
10. a kirjas keelduti riigi õigusabi andmisest. Kaebaja soovis advokaadiga rääkida asjast, aga talle seda ei võimaldatud, vaid saadeti kiri riigi õigusabist keeldumise kohta. Kaebaja palub talle võimaldada advokaadi abi, nagu kohtunik M. Jõgeva talle andis. Keeldumise korral kaebab kaebaja edasi kasvõi kõige kõrgematesse instantsidesse kuni Euroopa kohtuni välja. VASTUSTAJA VASTUVÄITED
11. Tartu Vangla palub jätta V. Kitajevi määruskaebuse rahuldamata. Kaebaja on ekslikul seisukohal, et Tartu maakohtu 06.04.
12. a kohtumäärusega nr 2-11-14866 võimaldati talle advokaat. Eelpool nimetatud kohtumäärusega edastati kaebajale taotlus riigi õigusabi saamise lahendamiseks Tartu Halduskohtule, kes pidi taotluse läbi vaatama. Kaebaja ei ole määruskaebuses peale enda subjektiivse hinnangu advokaadi vajadusele välja toonud ühtegi asjaolu, mida kohus on valesti teinud või millega arvestamata jätnud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
13. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 02.05.
14. a määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist.
15. Ringkonnakohus ei nõustu määruskaebuses esitatud seisukohaga nagu oleks kaebajale juba varem riigi õigusabi lubatud aga vaidlustatud halduskohtu määrusega keelduti talle riigi õigusabi andmisest. Tartu Maakohtu 04.04.
16. a määrusega tsiviilasjas nr 2-11-14886 (tl 71) ei otsustatud anda kaebajale riigi õigusabi, vaid edastati kaebaja riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohus on vaidlustatud määruses õigesti leidnud, et puuduvad alused kaebajale riigi õigusabi andmiseks. Kaebaja on suutnud halduskohtule esitada kaebuse, mille taotluse sisu on arusaadav. Samuti ei ole tegemist keeruka vaidlusega, milles kaebaja ei oleks ise võimeline oma õigusi kaitsma. Kuna halduskohtus kehtib uurimisprintsiip, siis on halduskohtul kohustus ise välja selgitada kõik asja lahendamisel tähtsust omavad asjaolud. Seega esinevad alused kaebaja taotluse rahuldamata jätmiseks riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 alusel. Määruskaebuses ei ole esitatud uusi kaalukaid põhjendusi, mis oleks aluseks halduskohtu vaidlustatud määruse tühistamisele. Mati Kartau Maili Lokk 2 Agu Timmi