3-10-2876/31

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Maili Lokk, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012, Tartu Haldusasja number Vaidlustatud kohtulahendid 3-10-2876 Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla 17.09.
2. a käskkirja nr 6.-3/2018-D tühistamiseks Tartu Halduskohtu 09.06.
3. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aleksandr Streltsovi määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Jätta Tartu Halduskohtu 09.06.
4. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Haldusasi RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ASJAOLUD
5. A. Streltsov esitas Tartu Halduskohtule kaebus Viru Vangla 17.09.
6. a käskkirja nr 6.-3/2018-D tühistamiseks.
7. Tartu Halduskohtu 17.03.
8. a määrusega lõpetati menetlus A. Streltsovi kaebuses Viru Vangla 17.09.
9. a käskkirja nr 6.-3/2018-D tühistamisega seoses.
10. Tartu Halduskohtu 28.03.
11. a määrusega tagastati A. Streltsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.03.
12. a määruse peale.
13. Streltsov esitas 11.04.2011 määruskaebuse, milles palus tühistada Tartu Halduskohtu 28.03.
14. a määruse.
15. Tartu Ringkonnakohus tühistas 24.05.
16. a määrusega Tartu Halduskohtu 28.03.
17. a määruse ja saatis asja menetluse jätkamiseks Tartu Halduskohtule.
18. Tartu Halduskohtu 09.06.
19. a määrusega tagastati A. Streltsovi kaebus Viru Vangla 17.09.
20. a käskkirja nr 6.-3/2018-D tühistamiseks. Kaebaja nõue oli tühistada eelpool nimetatud käskkiri ja Viru Vangla oli selle kehtetuks tunnistanud, siis kuulus menetlus halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetamisele. Kaebuse nõude sõnastusest oli kaebaja nõue täidetud ja vaidlustatud haldusakt tühistatud. Lisaks ei esitanud kaebaja menetluse käigus kahju hüvitamise nõuet. Kuna Viru Vangla 17.09.
21. a käskkiri on tühistatud, siis tulenevalt kaebaja tühistamisnõude sõnastusest on kaebaja nõue täidetud. Kaebaja ei saa määruskaebuses toetuda kahju nõudele, kui on kohtule esitanud tühistamiskaebuse. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
22. A. Streltsov esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 09.06.
23. a määrus tühistada ja teha uus määrus, millega tema kaebus rahuldada. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. Kaebaja esitas taotluse kahju hüvitamise osas koos vaidega 24.04.2010 Viru vangla direktorile. Kaebaja esitas 09.05.2011 veel kord kaebuse kahju hüvitamisest Tartu Halduskohtule, kuid talle pole siiamaani midagi vastatud. Tartu Ringkonnakohtu 23.05.
24. a määrusega vabastati kaebaja riigilõivu tasumisest, aga Tartu Halduskohus oma seadusevastase ja põhjendamatu 09.06.
25. a määrusega asetab oma määruse kõrgemale Tartu Ringkonnakohtu määrusest. Kaebaja pöördus ka Riigikohtusse ning pöördub ka Euroopa Strasbourgi kohtusse. Kaebaja ei hakka pikalt vastama õigusvastastele ja põhjendamatutele määrustele. VASTUSTAJA VASTUVÄITED
26. Tartu Vangla palub jätta A. Streltsovi määruskaebuse rahuldamata. Vastustajale jääb arusaamatuks, mis põhjusel on kaebaja määruskaebuse esitanud. Kaebaja pole tõendanud, et tal on kohustamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Seega on halduskohtu poolt tehtud otsus kaebuse tagastamise kohta õige ning määruse tühistamiseks puudub alus. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
27. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 09.06.
28. a määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Seoses määruskaebusega märgib ringkonnakohus järgmist.
29. Halduskohus on õigesti leidnud, et kaebaja esitatud määruskaebus on perspektiivitu ja seoses sellega tuleb tema taotlus riigilõivust vabastamiseks määruskaebuse esitamisel jätta rahuldamata. Kaebaja on halduskohtule esitatud kaebuses taotlenud Viru Vangla 17.09.
30. a käskkirja nr 6-3/2018-D tühistamist. Viru Vangla on 12.10.
31. a vaideotsusega nr 6-12/697 antud käskkirja kehtetuks tunnistanud. Seega ei oleks halduskohtul võimalik kaebaja nõuet enam rahuldada.
32. Määruskaebuses on kaebaja peamisteks väideteks see, et vaidlustatud määrus on õigusvastane seetõttu, et seal ei ole käsitletud kaebaja taotlust kahju hüvitamiseks kehtetuks tunnistatud käskkirja alusel kartseris viibitud päevade eest. Ringkonnakohus märgib seoses sellega, et A. Streltsov on 09.05.2011 esitanud Tartu Halduskohtule kahju hüvitamise taotluse, kus ta palub välja mõista hüvitise Viru Vangla 17.09.
33. a käskkirja nr 6-3/2018-D alusel kartseris viibitud 3 päeva eest ja see on KIS-i andmetel halduskohtus lahendamisel haldusasjana nr 3-11-
34. Seega ei ole kahju hüvitamisega seonduv lahendatav antud haldusasjas. 2 Tiit Lõhmus Maili Lokk 3 Agu Timmi