Obsah (10)

§ 424§ 184§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2016. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-324 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer

§ 424

ja § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav Maichel Saks Kaitsja Isikukood või sünniaeg: 38806132725 Kodakondsus: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX elukoht: XXXX Emakeel: XXXX Haridus: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Kontaktandmed: XXXX Karistatus: 6 kehtivat väärteokaristust; kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 15.12.-17.12.2015 viibib vahi all alates 17.12.2015 kokkuleppel vandeadvokaadi abi Mihkel Gaver RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada MAICHEL SAKS

§ 424järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada MAICHEL SAKS

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja mõista karistuseks Maichel Saksale kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.12.2015. a, s.o 1 (üks) kuu 5 (neli) päeva (seisuga 19.01.2016) ja mõista Maichel Saksale lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maichel Saks ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab järgmisi

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 21, 5 ja 8 alusel määrata Maichel Saksale katseajaks kohustused käitumiskontrolli ajal: 1) osalema joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis; 2) mitte tarvitama alkoholi; 3) mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; 4) pöörduma 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist psühhiaatri vastuvõtule ja alluma vajadusel arsti poolt määratud ravile. Määrata Maichel Saks katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kontrollnõuded kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Maichel Saksalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 4. veebruaril 2016.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Liiklusseaduse § 129 lg 1 sätestab, et kui isikult on mootorsõiduki juhtimisõigus põhi- või lisakaristusena ära võetud vähemalt kuueks kuuks, kuid vähemaks kui 12 kuuks, saab mootorsõiduki juhtimisõiguse taastada juhul, kui isik sooritab edukalt liiklusteooriaeksami. Liiklusteooriaeksami võib isik sooritada ka ajal, mil juhtimisõigus on karistusena ära võetud, kuid juhtimisõigus taastub sellisel juhul pärast karistuse tähtaja möödumist. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Maichel Saks viivitamatult vahi alt. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: • 0,5 l plastikpudel etiketiga Coca-Cola (asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonnas); 2 • ekspertiisist järele jäänud kollakas läbipaistev vedelik, mis sisaldab gammabutürolaktooni (GBL), jäetud EKEI keemiaosakonda (Tervise 30, Tartu). Kohus määras esemed ja ained konfiskeerida

§ 83

lg 2 ja

§ 191alusel ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 9; § 179 lg 1 p 1, 180 lg 1 alusel mõista Maichel Saksalt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot; ekspertiisitasu 250 (kakssadaviiskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Maichel Saksal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 1325,00 € Maksetähtaeg 04.02.2017 Viitenumber 99916700004391 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-324 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud: Maichel Saks’a süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.10.

1. a kella 21:26 paiku Harjumaal Tallinnas Pärnu mnt 66 juures suunaga Väike-Ameerika tänava poole mootorsõidukit Jeep Commander registreerimismärgiga XXXX, olles tarvitanud narkootilist ainet kokaiini, mille tulemusena olid tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Maichel Saks’a süüdistatakse veel selles, et tema juhtis 02.08.
2. a kella 00:10 paiku Tartumaal Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt
3. kilomeetril suunaga Kambjast Tartu poole mootorsõidukit 3 Jeep Commander registreerimismärgiga XXXX, olles tarvitanud narkootilist ainet GHB-d, mille tulemusena olid tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Maichel Saks’a süüdistatakse veel selles, et tema juhtis 23.09.
4. a kella 22:25 paiku Tartu linnas Puiestee tn 93 juures mootorsõidukit Jeep Commander registreerimismärgiga XXXX, olles tarvitanud norakootilist ainet amfetamiini, mille tulemusena olid tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund. Maichel Saks rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 3 kohaselt mõistetakse narkootilist ja psühhotroopset ainet käesolevas seaduses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse tähenduses. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Maichel Saks toime

§ 424järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Maichel Saks’a süüdistatakse veel selles, et tema omandas eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohas ja isikult 64,58 grammi gammabutürolaktooni (GBL), s.o narkootilist ainet suures koguses, mida ta hoidis enda valduses, kuni see tema vallasasja, mootorsõiduki Jeep Commander registreerimismärgiga XXXX läbivaatusel 23.09.

1. a Tartu linnas Puiestee tn 93 juures Politsei poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude juhtub ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub sotsiaalministri 18.mai
2. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 V nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, GBL puhul piisab kümnele isikule joobe tekitamiseks keskmiselt 16 grammist. Sellega pani Maichel Saks toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 424

ja

§ 184lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Karistuse liik ja määr:

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Maichel Saks’ale karistuseks 9 (üheksat) kuud vangistust.

§ 184

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Maichel Saks’ale karistuseks 1 (üht) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõistes Maichel Saks’ale kuritegude kogumi eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.12.2015. a, s.o 1 (üks) kuu 4 (neli) päeva (seisuga 18.01.2016) ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Maichel Saks ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Maichel Saks peab järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Maichel Saks on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi

§ 75

lg-st 2 tulenevaid kohustusi: • osalema joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis; • mitte tarvitama alkoholi; • mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; • pöörduma 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist psühhiaatri vastuvõtule ja alluma vajadusel arsti poolt määratud ravile.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Maichel Saks´alt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: • • 0,5 l plastikpudel etiketiga Coca-Cola (asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonnas); ekspertiisist järele jäänud kollakas läbipaistev vedelik, mis sisaldab gammabutürolaktooni (GBL), jäetud EKEI keemiaosakonda (Tervise 30, Tartu). Esemed ja ained konfiskeerida

§ 83

lg 2 ja

§ 191alusel ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: kokku 1430,00 eurot, millest • Joobeseisundi tuvastamise saatekiri 2637T summas 35,00; • Joobeseisundi tuvastamise toimingute saatekiri (09.10.2014) 24,00 eurot ja 72,00 eurot, kokku summas 96,00 eurot; • Joobeseisundi tuvastamise saatekiri 1884T, 70,00 eurot ja 35,00 eurot, kokku summas 105,00 eurot; • Joobeseisundi tuvastamise saatekiri 2317T summas 35,00 eurot; • Narkootilise aine ekspertiis summas 84,00 eurot. • Sundraha 1075,00 eurot. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 5 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Maichel Saks süüdi tunnistada

§ 424ja § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa on KrMS §-le 179 lg 1 p 1 kohaselt I astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral (2,5 palga alammäära) 1075 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult ekspertiisitasud (va kordusekspertiisid). KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda Maichel Saksale võimalus tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvesse võttes tema majanduslikku olukorda ja ülalpeetava arvu. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 6