KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-15-18824 Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2015, Tallinn Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ele Liiv, Indrek Soots Kohtuasi Registriasjas Ä 10117302/2 äriregistrist kustutamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 10.09.2015 määrus nr Ä 10117302/2 Musicbridge OÜ Kaebuse esitaja ja kaebuse Musicbridge OÜ määruskaebus liik Menetlusosalised esindajad Menetluse liik ja nende Avaldaja: Musicbridge OÜ (registrikood 11464518), seaduslik esindaja DO Kirjalik menetlus Resolutsioon:
- Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 10.09.2015 määrus muutmata.
- Määruskaebus jätta rahuldamata.
- Menetluskulud jätta määruskaebuse esitaja kanda.
- Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud
- Tartu Maakohtu registriosakonna 10.09.2015 määrusega nr Ä 10117302/2 otsustas registripidaja lähtudes äriseadustiku (ÄS) §-st 60 kustutada Musicbridge OÜ (registrikood 11464518) äriregistrist ja teha äriregistri registrikaardile kustutamise kande ÄS § 60 lõike 3 alusel. Määruse põhjenduste kohaselt tegi registripidaja kindlaks, et Musicbridge OÜ ei ole kuue kuu jooksul hoiatuse tegemisest esitanud registripidajale nõutavat
- a majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal nõutud aruannet esitamast. Maksu- ja Tolliamet ühingu registrist kustutamisele vastu ei vaielnud. 1
(2)Määruskaebus
- Maakohtu määruse peale esitas Musicbridge OÜ määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt jäi aastaaruanne esitamata raamatupidaja tõttu, kes väitis, et on kõik aruanded õigeaegselt esitanud. Äriühingu esindaja on kõik vajalikud dokumendid esitanud iga kuu raamatupidajale. Äriühingu esindaja soovib asjad korda saada ja aruanded ära esitada. Menetluse edasine käik
- 05.11.2015 kirjaga andis registripidaja äriühingule täiendava tähtaja 2012 majandusaasta aruande esitamiseks kuni 01.12.2015 (tl 18). Registripidaja 14.12.2015 määruskaebuse edastamise kirja kohaselt oli äriühingul 14.12.2015 nõutud majandusaasta aruanne endiselt esitamata (tl 8).
- Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
- Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning tulenevalt TsMS § 659 ja § 654 lg 6 ringkonnakohus ei korda maakohtu määruse põhjendusi, nõustudes nendega. Vastuseks määruskaebuses toodud väidetele märgib ringkonnakohus järgmist. Määruskaebuse esitaja ei ole esitanud ühtegi väidet maakohtu poolt menetlusõiguse normi rikkumise kohta. Määruskaebuse esitaja väide, et ta soovib esitamata jäänud aastaaruande siiski ära esitada, ei ole aluseks maakohtu määruse tühistamiseks või muutmiseks. Nõutud majandusaasta aruannet ei ole määruskaebuse esitaja ka esitanud, vaatamata sellele, et registripidaja andis talle selleks täiendava tähtaja. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata. Kuivõrd käesolevas hagita asjas osaleb üksnes avaldaja, jäävad menetluskulud TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel avaldaja kanda ning ringkonnakohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 2
(2)