1-12-1381/156

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2016 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-12-1381 Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. detsembri 2015 määrus Galina Podshivalova (ik 47901212215) vangistuse täitmisele pööramise kohta KarS § 76 lg 7 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Galina Podshivalova, määruskaebus RESOLUTSIOON
3. Viru Maakohtu
4. detsembri 2015 määrus jätta muutmata.
5. Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Viru Maakohtu
7. mai 2012 otsusega mõisteti Galina Podshivalovale KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7, 9; § 68 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 järgi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jäeti karistus täitmisele pööramata ning allutati G. Podshivalova 3-aastase katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 ja lg 2 p-s 2 nimetatud kontrollnõuetele. Kuna G. Podshivalova rikkus alkoholi tarvitamise keeldu, määrati Viru Maakohtu
8. aprilli 2013 määrusega süüdimõistetule tema nõusolekul täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis.
9. Viru Maakohtu
10. oktoobri 2013 määrusega pöörati G. Podshivalovale Viru Maakohtu
11. mai 2012 otsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu rikkus taaskord kohustust mitte tarvitada alkoholi.
12. Harju Maakohtu
13. mai 2015 määrusega vabastati G. Podshivalova karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni
14. detsembrini
15. Katseajal pidi süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg-te 2 ja 4 järgi täitma mh järgmisi kohustusi: pöörduma vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbima alkoholiravi ning mitte tarvitama alkoholi.
16. Viru Vangla kriminaalhooldusametnik esitas
17. novembril 2015 Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata G. Podshivalova ärakandmata karistus täitmisele. Süüdimõistetu rikkus registreermiskohustust, kohustust minna ühe kuu jooksul alkoholiravile ning tarvitas alkoholi.
18. Viru Maakohtu
19. detsembri 2015 määrusega pöörati täitmisele G. Podshivalovale Viru Maakohtu
20. mai 2012 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 6 kuud ja 11 päeva vangistust. Maakohus tuvastas, et G. Podshivalova ei ilmunud mitu korda kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, jättis täitmata kohustuse minna pärast vanglast tingimisi ennetähtaegset vabanemist ühe kuu jooksul ravile ning rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Süüdimõistetul ei olnud ühtki mõjuvat põhjust rikkumiste õigustamiseks. G. Podshivalova on ka varem katseaja tingimusi rikkunud, mistõttu ei pidanud kohus leebemaid meetmeid piisavalt mõjusaks, et isikut õiguskuulekale teele suunata. Määruskaebus
21. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse G. Podshivalova, kes palub jätta talle mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramata. Süüdimõistetu tunnistab rikkumisi osaliselt ning on nõus võtma endale täiendavaid kohustusi. Isik kinnitab, et on läbinud sotsiaalprogrammi, alkoholiravi ning omab nüüd Narvas elukohta, mistõttu ta enam rikkumisi toime ei pane. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
22. KarS § 76 lg 7 näeb ette, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KrMS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Maakohus leidis, et teised KarS § 76 lg-s 7 loetletud meetmed ei omaks G. Podshivalova suhtes soovitud mõju ning pööras süüdlase karistuse täitmisele.
23. Ringkonnakohus nõustub täielikult maakohtuga, et G. Podshivalova karistus tuleb täitmisele pöörata. G. Podshivalovale on antud korduvalt võimalusi kanda karistust vabaduses, kuid isik on iga kord määratud nõudeid ja kohustusi rikkunud. Seetõttu ei tundu kuigi usutav G. Podshivalova lubadus muutuda. Kuna isik on korduvalt ebaõnnestunud juba olemasolevate kohustuste täitmisel, ei ole mõttekas talle veel uusi määrata. G. Podshivalova käitumine ja suhtumine näitavad, et tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada ja seetõttu on tal ainus võimalus kanda mõistetud karistust reaalselt vanglas.
24. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Mati Kartau Maarika Kuusk Tiit Lõhmus 2 2