sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 2 p 1 alusel poole riigilõivu summas 900.- eurot tagastamist hageja kontole XXXXXXXXXXXXXXSEB`s, XXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is, XXXXXXXXXXXXXXDanske Bank`is või XXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas viitenumbriga XXXXXX . 10. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt
lg 4 lühendavad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. 11. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-1022 AS XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes. Tagastada AS-ile XXX hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 900 eurot XXXAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB`s, XXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is, XXXXXXXXXXXXXXDanske Bank`is või XXXXXXXXXXXXXXNordea Pangas viitenumbriga XXXXXX . Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes. 08.01.2016 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-15-1022 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.
lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisskokkuleppe kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, lisaks taotleb hageja riigilõivu osalist tagastamist. 2
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel 29.12.2014 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 1800 eurot, mis oli vastavuses kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisa 1 riigilõivumääraga, millest ½ on 900 eurot. Kohus tagastab
lg 2 p 1 ja
lg 4 alusel riigilõivu summas 900 eurot XXXAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB`s, XXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is, XXXXXXXXXXXXXX Danske Bank`is või XXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas viitenumbriga XXXXXX . Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.