Obsah (4)

§ 203§ 205§ 2103§ 210

Väärteoasi nr 4-15-5738 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2016.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-15-5738 Kohtunik Marju Persidskaja Istungisekretär Merle

§-dest 2101, 2103, kohus määras:

1. Tühistada Tartu Maakohtu 21.09.2015.a otsusega nr 4-15-5738 Roman Säinasele mõistetud 5 (viie) päeva aresti asendamine 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
2. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus pöörata väärteoasjas nr 4-15-5738 ärakandmata 5 (viis) päeva aresti süüdlase Roman Säinase suhtes täitmisele.
3. Tuginedes

§ 203

lg-le 3 ja § 205 lg-tele 2, 3 on Roman Säinas kohustatud ilmuma karistuse s.o 5 (viie) päeva aresti kandmiseks Lõuna Prefektuuri Võru Arestikambrisse (Võru linn, Räpina mnt 20a)

1. märtsil 2016.a kella 10.00-ks.
2. Juhul, kui Roman Säinas ei ilmu määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning

§ 205lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

5.

§ 205lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Roman Säinase arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt Kar

S § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.

1. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja süüdlasele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 21.09.2015.a otsusega nr 4-15-5738 tunnistati Roman Säinas süüdi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 5 päeva aresti. KarS § 69 alusel asendati Roman Säinasele mõistetud arest 5 päeva tema nõusolekul 5 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 29.09.2015.a. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 30.12.2015.a KarS § 69 lg 6 alusel Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse süüdlasele Roman Säinasele määratud aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt süüdlane Roman Säinas võttis ühendust Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga, kes koordineerib üldkasuliku töö tegemist Lõuna prefektuuris, e-posti teel
2. novembril 2015.a. Selles kirjas avaldas ta, et elab Soomes ja soovib üldkasuliku töö tunnid sooritada ajavahemikul 19 -
3. november 2015.a.
4. novembril andis A. Murumägi teada, et kindlasti peab ta kohe Eestisse saabudes ühendust võtma. R. Säinas aga helistas alles
5. novembril peale lõunat, kuna see oli reedene päev, siis ei olnud enam võimalik temale tööd planeerida.
6. novembril 2015.a saatis A. Murumägi süüdlasele meeldetuletuse, et üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaeg hakkab lähenema. Sellele kirjale vastas R. Säinas
7. detsembril 2015.a ja palus võimalust tunnid ära teha
8. detsembril 2015.a.
9. detsembril 2015.a helistas süüdlane A. Murumägile, kellega lepiti kokku, et
10. detsembril 2015.a hommikul kell 08.00 läheb R. Säinas Võru politseijaoskonda ja kell 09.00 üldkasuliku töö tunde tegema Võru Linnavalitsusse E. T. juhendamisel. Ka sellest kokkuleppest R. Säinas kinni ei pidanud, vaid ilmus Võru politseijaoskonda alles kell 11.35, selleks ajaks oli juba juhendajal töö ümber planeeritud ja teda enam tööle võtta ei olnud võimalik. Üldkasulik töö on käeolevaks ajaks tegemata. Siseministri 22.12.2011.a määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 14 lõike 2 kohaselt võib ametnik esitada kohtule süüdlase suhtes aresti kohaldamise taotluse, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või süüdlasele on tehtud vähemalt üks kirjalik hoiatus. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg-st 6 palub Lõuna prefektuur otsustada süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramine. 2 Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Roman Säinas kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et tunnid jäid täielikult tegemata, kuna käis Soomes tööl ning keeruline oli leida sobivat aega töö tundide tegemiseks. Saab aresti kandma minna alates 06.03.2016.a. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi esitatud taotluse juurde. Kuna tegemata on kõik tunnid, siis tuleb pöörata 5 päeva aresti täitmisele. Määruse põhjendused Kohus leiab, et politsei taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

§ 2103

lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Tartu Maakohtu 21.09.2015.a otsusega nr 4-15-5738 tunnistati Roman Säinas süüdi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 5 päeva aresti, mis asendati KarS § 69 lg-te 1, 2, 3 alusel 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha kahe kuu jooksul. Kuna kohtuotsus jõustus 29.09.2015, siis pidid üldkasuliku töö tunnid tehtud olema hiljemalt 29.11.2015.a. Roman Säinas ühtegi üldkasuliku töö tundi talle määratud tähtaja jooksul teinud ei ole. Seega on kõik süüdlasele määratud ÜKT tunnid sooritamata. Politsei taotlusele lisatud materjalidest (tl 23-25) nähtub, et politsei vanemspetsialist Anžela Murumägil on olnud e-posti teel kirjavahetus Roman Säinasega, milles on politsei vanemspetsialist pakkunud aega novembris töö tunde teha, kuid Roman Säinas ei ole aega leidnud ning soovis töö tunde teha 04.12.2015.a, so pärast kahekuist tähtaega, mis oli kohtu poolt määratud. Vanemspetsialist Anžela Murumägi oli nii vastutulelik, et võimaldas Roman Säinasel töö tunnid ära teha 04.12.2015.a, nii nagu seda soovis Roman Säinas. Vastavalt kokkuleppele oli Roman Säinas kohustatud 04.12.2015.a hommikul kell 08.00 minema Võru politseijaoskonda ja pärast seda kell 09.00 üldkasuliku töö tunde tegema Võru Linnavalitsusse E. T. juhendamisel. Roman Säinas ilmus politseijaoskonda alles kell 11.35 ning selleks ajaks oli juba juhendajal töö ümber planeeritud ja teda enam tööle võtta ei olnud võimalik. Politsei esitas taotluse kohtule alles 30.12.2015.a, seega oli Roman Säinasel aega teha töö tunde veel kuni 30.12.2015.a, kuid Roman Säinas ka seda võimalust ei kasutanud. Üldkasulik töö on käeolevaks ajaks täielikult tegemata. Kuna Roman Säinas ei ole kohtu poolt antud kahe kuu jooksul leidnud aega viis tundi üldkasulikku tööd ära teha ning ei ole ka tähtaja väliselt antud võimalusele töö tunde ära teinud, siis on kohtul alus arvata, et süüdlane Roman Säinas on hoidnud ÜKT tundide sooritamisest kõrvale teadlikult ja pahatahtlikult. Kuna Roman Säinas ei täitnud talle pandud kohustust sooritada 5 üldkasuliku töö tundi, siis KarS § 69 lg 6 ja

§ 210

¹, § 210³ alusel pöörab kohus Roman Säinasele mõistetud ning ärakandmata aresti pärast käesoleva määruse jõustumist reaalselt täitmisele. Kohus ei tuvastanud 3 ühtegi mõjuvat põhjust, mis oleks takistanud eelnimetatud kohustuse täitmist. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Roman Säinase tervis ei võimaldaks temal aresti kanda.

§ 203

lg 3 ja § 205 lg 2, 3 alusel kohustab kohus Roman Säinast ilmuma karistuse s.o 5 päeva aresti kandmiseks Võru Arestikambrisse 6. märtsil 2016.a kella 10.00-ks. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4