4-15-6788/9

1 Väärteoasi nr 4-15-6788 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-15-6788 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) avaldus Jaanus Laaniste’le 22.05.2013 otsusega väärteoasjas nr 13014002 määratud rahatrahvi asendamiseks asenduskaristusega Resolutsioon Jätta rahuldamata Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu), registrikood 75034502, Pärnu mnt 139c/1, 11317 Tallinn avaldus 19.08.2015 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega 22.05.2013 väärteoasjas nr 13014002 JAANUS LAANISTE’le (isikukood 38309034916, rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxx, tegelik elu- ja asukoht teadmata) ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot asendamiseks arestiga. Määruse väljatrükk saata teadmiseks Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile ja Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) esitas 19.08.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse ühes lisadega Jaanus Laanistele 22.05.2013 otsusega väärteoasjas nr 13014002 määratud rahatrahvi asendamiseks asenduskaristusega. Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) otsusega 22.05.2013 väärteoasjas nr 13014002 määrati Jaanus Laanistele ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.06.

1. Kuna Jaanus Laaniste ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, saadeti kohtuvälise menetleja otsus 01.07.2013 sundtäitmisele ja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo alustas tema suhtes nimetatud väärteoasjas täitemenetluse nr 163/2013/808 04.07.
2. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 09.08.
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei ole rahatrahvi tasutud. 22.07.2015 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistungitele 01.09.2015 kell 16.00 ja 25.09.2015 kell 11.00 võlgnik Jaanus Laaniste ei ilmunud, kohtukutsed on kohtule tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Kohtule tagastatud kutsete põhjal oli kohtul alust järeldada, et isik siiski elab rahvastikuregistrijärgses elukohas, kuid kohtukutsetele ei reageeri. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond edastas kohtule 16.12.2015 vastavalt kohtu eelnevatele suulistele päringutele nendel teadaolevad andmed Jaanus Laaniste kohta. Jaanus Laaniste ei ela aadressil xxxx. Piirkonnapolitseinik suhtles xxxx valla sotsiaaltöötaja E A, kes teadis rääkida, et Jaanus Laaniste viibis xxxx vallas viimati 2014.a alguses, kui ta oli xxxx hooldusosakonnas ja vald abistas teda isikutunnistuse taotlemisel. Jaanus Laaniste toimetati valla transpordiga xxxx, kuid peale isikutunnistuse kättesaamist ta enam tagasi ei tulnud. Sotsiaaltöötajad ei ole peale seda Jaanus Laanistest midagi kuulnud. xxxx valla sotsiaaltöötaja S S (telefon xxxx) sõnul võttis temaga 2015.a suvel ühendust Jaanus Laaniste ema M L ja tundis huvi, kus ta poeg võiks viibida. 16.12.2015 on helistatud M L (telefon xxxx), kes ütles, et ei tea poja asukohta. Viimati olevat Jaanus Laanistet näinud tema endine elukaaslane K P (telefon xxxx). K P nägi Jaanus Laanistet viimati 2014.a ning ei tea, kus Jaanus Laaniste viibida võib. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusest väärteoasjas nr 4-13-6485 18.02.2014 nähtub, et Jaanus Laaniste ei omanud kindlat elukohta. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist 3 rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades kõike eeltoodut leiab kohus, et rahatrahvi asendamine arestiga ei ole käesoleval juhul võimalik, kuna kohtul ei ole õnnestunud kindlaks teha Jaanus Laaniste elu- ja asukohta, mistõttu tuleb Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) avaldus 19.08.2015 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega 22.05.2013 väärteoasjas nr 13014002 Jaanus Laanistele ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik