1-15-6778/12

(15231500196)Kohtukoosseis Kohtunik Violetta Kõvask Kriminaalasi Tõnis XXX süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses. Abiprokurör Žanna Morozova Süüdistatav TÕNIS XXX isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: XXX OÜ; elukoht: XXX sidevahend: XXX. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistused arhiveeritud. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 12.02.2015.a, vabastatud 13.02.2015.a. Alates 13.02.2015.a.kohaldatud tõkendina lahkumise keeldu, kehtivusega 13.02.2016.a. Edasikaebamise kord elukohast Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses, v.a kannatanu KrMS § 2031 lg 7 sätestatud alustel. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-15-6778

(15231500196)Tõnis XXX süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi leppimise tõttu. Määruse ärakiri saata süüdistatavale, kannatanule, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, kaitsjale ning Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonnale (Endla 8, Tallinn). SÜÜDISTUSE SISU 1 1-15-6778 Tõnis XXX’t süüdistatakse selles, et tema 12.02.2015.a kella 22.00 ajal Harjumaal, Rae vallas, Vana-Vaida tee 8-8 asuvas korteris tõukas oma elukaaslast XXX voodile pikali ja lõi talle rusikaga vastu pead, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Mõne aja möödudes lõi süüdistatav kannatanut uuesti kaks korda rusikaga vastu pead, põhjustades taaskord kannatanule füüsilist valu. Seega pani Tõnis XXX toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ehk KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMÄÄRUSE ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 28.08.2015.a anti Tõnis XXX Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas kohtu alla. 07.10.2015.a toimunud kohtuistungil esitas prokurör taotluse rakendada kriminaalasjas lepitusmenetlust, lepitusmenetluse rakendamiseks andsid oma kirjalikud nõusolekud nii süüdistatav, kannatanu kui ka süüdistatava kaitsja. Kohus rahuldas prokuröri poolt esitatud taotluse ning saatis 09.10.2015.a. oma määrusega süüdistatava Tõnis XXX’e ja XXX’e lepitusmenetlusse. 23.12.2015.a edastati Sotsiaalkindlustusametist lepitusmenetluse dokumendid, millest nähtub, et 15.12.2015.a oli Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi üksuse peaspetsialisti XXX XXX juuresolekul kinnitatud lepituskokkulepe, millele kirjutasid alla nii kannatanu XXXkui ka süüdistatav Tõnis XXX. Sõlmitud kokkulepe kohaselt Tõnis XXX on kohustatud hoiduma kannatanu XXX’e suhtes vägivallast ning käituma XXX’ega viisakalt ja lugupidavalt. Kokkuleppest nähtub, et Tõnis XXX’ele ja XXX’ele oli tutvustatud KrMS § 2031 lg 5 sätestatut ning nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui Tõnis XXX ei täida talle pandud kohustusi. Samuti on nad teadlikud lepituskokkuleppe täitmise üle järelevalve teostamisest, s.h lepitaja õigusest nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kannatanu XXXon andnud nõusoleku teavitada lepitajat Tõnis XXX’e poolt lepituskokkuleppe tingimuste rikkumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohtunik, tutvunud materjalidega, leiab, vastavalt KrMS § 2031 lg 1 sätetele, kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, süüdistatav Tõnis XXX on kannatanuga leppinud, seega kuulub prokuröri poolt esitatud taotlus rahuldamisele ning menetlus kriminaalasjas lõpetamisele. Asitõend – 1 CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu, summas 96 eurot) jätta riigi kanda. Tõnis XXX’e suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtumääruse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS § 2031 lg 2, 385 p 10. 2 1-15-6778 Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3