2-15-6662/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-15-6662 Tsiviilasi Juri Kolesnikovi hagi Zoja Golovina vastu võlgnevuse 100 eurot ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. novembri 2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 200 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Juri Kolesnikovi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
3. novembri 2015 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Juri Kolesnikovile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
4. Tartu Maakohtu menetluses oli Juri Kolesnikovi (hageja) hagi Zoja Golovina (kostja) vastu põhivõlgnevuse 100 euro ja viivise väljamõistmiseks. Tartu Maakohus rahuldas hagi osaliselt, mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 50 eurot ning jättis hageja viivisenõude täielikult rahuldamata. Maakohus jättis menetluskulud 50% ulatuses hageja ja 50% ulatuses kostja kanda ning mõistis kummaltki välja riigituludesse 37,50 eurot. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub hagi täies ulatuses rahuldamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
5. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et J. Kolesnikovi apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
6. novembri 2015 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Maakohus on määranud tsiviilasja hinnaks 200 eurot. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2 000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4 000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Kuivõrd ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, ei pea ringkonnakohus otstarbekaks lahendada apellandi menetlusabi taotlust.
7. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse apellandile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks