MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Maili Lokk ja Einar Vene
- september 2012, Tartu Haldusasi Vladimir Jarikovi kaebus Tartu Maakohtu, Tartu Halduskohtu ja Tartu Ringkonnakohtu kohtunike toimingutega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 000 eurot Tartu Halduskohtu
- detsembri
- a määrus Vladimir Jarikovi määruskaebus Kirjalik menetlus Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine 3-11-2809 RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
- detsembri
- a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Vladimir Jarikov esitas Tallinna Halduskohtule
- novembril
- a kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt Tartu Maakohtu kohtunik L. Aavastiku, Tartu Halduskohtu kohtunike T. Hristoforova, M. Priksi ja M. Saunaneni ning Tartu Ringkonnakohtu kohtunike M. Lokki, A. Timmi ja E. Vene tegevusega. Kaebus edastati kohtualluvuse korras lahendamiseks Tartu Halduskohtusse. V. Jarikov märgib, et tema tervisele on tekitatud korvamatut kahju. Kaebuses toob V. Jarikov välja kohtuasjad, milles nimetatud kohtunikud on kaebaja arvates tema õigusi rikkunud. Haldusasjadega nr 3-11-740 ja 3-11-755 seonduvalt märgib V. Jarikov, et ta esitas meditsiiniteenuse osutamisega seonduvad kaebused algselt Tartu Maakohtule, ent need registreeriti haldusasjadena ja tagastati ikkagi halduskohtu poolt kohtu pädevuse puudumise tõttu. Kaebaja esitas nimetatud asjades määruskaebused Tartu Ringkonnakohtule, kus siiamaani ei ole lahendit tehtud. Haldusasjas nr 3-08-133 arhiveeris halduskohtu esimees kaebaja sõnul dokumendid Tartu Vanglat kompromiteeriva materjaliga. Asjas nr 3-08-1175 kohtuistungil osutasid kohus ja vastustaja kaebaja väitel talle tugevat psühholoogilist survet, mistõttu tuli kaebajale kutsuda kiirabi. V. Jarikov pöörab tähelepanu kohtuasjale nr 3-092735, mis kaebaja väitel võis talle elu maksma minna. Kohtuasjas nr 3-08-1318 on kohus kaebaja väitel välja võtnud kõik olulised dokumendid. Lisaks on V. Jarikov välja toonud ka haldusasja nr 3-10-2501, milles
- novembril
- a tehtud määruses on kaebaja sõnul kohtunik keelanud talle meditsiiniabi.
- Tartu Halduskohus tagastas
- detsembri
- a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 1 p 5 alusel V. Jarikovi kaebuse. Kohus leidis, et kaebusest ei nähtu, et V. Jarikovile oleks kahju põhjustatud Tartu Maakohtu, Tartu Halduskohtu või Tartu Ringkonnakohtu mõne kohtuniku poolt õigusemõistmisega mitteseotud tegevusega. Käesoleval juhul aga puudub V. Jarikovi kaebuses nimetatud maakohtu, halduskohtu ja ringkonnakohtu kohtunike suhtes tehtud süüdimõistev otsus, et kohtunikud oleksid toime pannud kuriteo mõne V. Jarikovi poolt kohtule esitatud hagi või kaebuse menetlemisel. Samuti puuduvad tõendid selle kohta, et oleks täidetud RVastS § 15 lg-s 3 1 sätestatud tingimus. Kuivõrd RVastS § 15 võimaldab õigusemõistmisel tekitatud kahju hüvitamist nõuda üksnes eelpool nimetatud tingimuste esinemisel, siis on käesolev V. Jarikovi kahju hüvitamise kaebus ilmselgelt perspektiivitu. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
- V. Jarikov esitas
- jaanuaril
- a määruskaebuse halduskohtu
- detsembri
- a määrusele, milles palus teha uue määruse, millega välja mõista tema kasuks toimingutega tekitatud mittevaraline kahju. Kaebaja väitel on kohtud talle oma tegevusega põhjustanud raskeid terviserikkeid. Kaebaja väidab, et kohtunike toimingud seisnevad tema kohtudokumentides sisalduva kompromiteeriva materjali arhiveerimises (asjas nr 3-08-133), dokumentide peitmises (haldusasjas nr 3-08-1175 ja kriminaalasjas nr 07760000108), tõendite eemaldamises (haldusasjas nr 3-11-2143) ja asja menetlusse mittevõtmises (seoses kriminaalasjas nr 1/1-1831/01 uute tõendite ilmnemisega Riigikohtu asjas nr 3-2-1-3-06 ) ning kaebuste tagastamises (asjades nr 3-11-740 ja 3-11-755). Tegevuse eesmärgiks on kaebaja arvates tema lõksu ajamine, valede lahendite tegemine ja püüe kaebajat tappa. Seetõttu kahtlustab V. Jarikov, et karistusasutuse, kohtute, prokuratuuri ja arstide vahel toimub koostöö, mille tulemuseks on kaebaja hoidmine isolatsioonis, piinamine, isiklike asjade keelamine, ebainimlikes tingimustes hoidmine ja arstiabi keelamine. Kaebaja leiab, et sellise tegevusega rikutakse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikleid 13, 14 ja
- RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
- RVastS § 15 lg 1 kohaselt võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Käesolevas asjas ei ole ühegi V. Jarikovi asju menetlenud kohtuniku suhtes tehtud süüdimõistvat kohtuotsust, mistõttu RVastS § 15 lg 1 alusel ei saaks kaebajale kahjuhüvitist välja mõista. RVastS § 15 lg 31 alusel ei kuuluks samuti nõue rahuldamisele, sest kaebaja pole Euroopa Inimõiguste Kohtu poole individuaalkaebusega pöördunud, mistõttu pole sealselt kohtult ka kaebajat soosivat lahendit tulnud. Ühtlasi ei nähtu kaebusest, et oleksid täidetud RVastS § 15 lg 4 tingimused, et kohtunik oleks kahju tekitanud õigusemõistmisega mitteseotud tegevusega. 2
- Määruskaebuses kohtute ja kohtunike aadressil esitatud süüdistused pole kinnitust leidnud ning on seetõttu alusetud. Madis Ernits Maili Lokk 3 Einar Vene