Obsah (4)

§ 95§ 152§ 151§ 121

Haldusasi nr 3-10-1830 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2016.a, Tallinn Haldusasja number 3-10-1830 Haldusasi OÜ Bulean kaebus

§ 95

lg 1 alusel asja menetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-09-

2. Riigikohus tühistas 19.02.2015.a otsusega nr 3-3-1-75-14 MTA 17.12.2008.a maksuotsuse nr 12.2-3/132-2 ning 06.07.2008.a maksuotsuse nr 12.2-3/132-
4. Kohus uuendas 06.11.2015.a haldusasja nr 3-10-1830 menetluse ning palus pooltel esitada seisukoht menetluse jätkumise osas.
5. Vastustaja teatas 26.11.2015.a vastuses, et jääb 22.12.2010.a vastuses väljendatud seisukoha juurde ning alternatiivselt palub kohtul kaaluda, kas on tekkinud alus kaebuse läbi vaatamata jätmiseks või menetluse lõpetamiseks. Vastustaja hinnangul võib Riigikohtu 19.12.2015.a otsuse nr 3-3-1-75-14 järgselt olla tegemist olukorraga, kus kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus (

§ 152

lg 1 p 1 või kus kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki (

§ 151lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2).

1. Kaebaja teatas 07.12.2015.a kohtule, et soovib lahendada vaidlus poolte kompromissiga, mille kohaselt MTA tunnistaks 29.04.2010.a otsuse nr 6-2/659 ja 11.06.2010.a otsuse nr 6-1/312-2 kehtetuks ning teeks uue otsuse, millega jätaks kaebaja 05.04.2010.a vaide olukorra muutumise tõttu läbi vaatamata. Kaebaja on nõus loobuma menetluskulude hüvitamise nõudest.
2. Vastustaja teatas 11.12.2015.a vastuses, et ei nõustu kaebaja pakutud kompromissettepanekuga. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 12.

§ 151

lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui ilmnevad

§ 121

lg-s 2 sätestatud asjaolud.

§ 121

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tagastada määrusega kaebuse selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. 13. Käesoleva vaidluse esemeks on kaebaja nõue kohustada maksuhaldurit läbi vaatama kaebaja 05.04.2010.a vaie MTA 03.03.2010.a otsusele nr 12.2-3/132-10, millega jäeti rahuldamata kaebaja 05.11.2009.a taotlus 06.07.2009.a maksuotsuse kehtetuks tunnistamiseks. Seega on kaebaja lõppeesmärgiks saavutada 06.07.2009.a maksuotsuse nr 12.2-3/132-9 tühistamine. Kuivõrd 06.07.2008.a maksuotsus nr 12.2-3/132-9 on Riigikohtu 19.02.2015.a otsusega nr 3-3-1-75-14 tühistatud, on käesolev vaidlus muutunud perspektiivituks. Eeltoodust lähtuvalt tuleb kaebus jätta

§ 151lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys