3-16-22/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-22 Haldusasi M.G.i kaebus Hiiu Vallavalitsuse kohustamiseks (viia läbi järelevalvemenetlus elamus Tormi 8, Kärdla teostatud ehitustegevuse üle, mille käigus tuvastada, kas elektri ja kaminaküttele üleminek ning keskküttesüsteemi lõhkumine on seaduspärane või alternatiivselt, kui ehitustegevus ei ole seaduspärane, teha Tormi 8 korteriomanikele, kes teostasid ebaseaduslikke ehitustöid, ettekirjutus keskküttesüsteemi taastamiseks) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus.
2. Saata määruse ärakiri koos kaebusega kaebajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD
3. 05.01.2016 esitas M.G. Tallinna Halduskohtule kaebuse Hiiu Vallavalitsuse kohustamiseks (viia läbi järelevalvemenetlus elamus Tormi 8, Kärdla teostatud ehitustegevuse üle, mille käigus tuvastada, kas elektri ja kaminaküttele üleminek ning keskküttesüsteemi lõhkumine on seaduspärane või alternatiivselt, kui ehitustegevus ei ole seaduspärane, teha Tormi 8 korteriomanikele, kes teostasid ebaseaduslikke ehitustöid, ettekirjutus keskküttesüsteemi taastamiseks).
4. 06.01.2016 määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks ja kaebuse täpsustamiseks) 15-päevase tähtaja. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Tallinna Halduskohtu 06.01.2016 määruse kohaselt tuli M.G.il 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest täpsustada esitatud kaebust ning tasuda riigilõiv. Viidatud määruse sai kaebaja kätte 07.01.2016 (kinnitus, tl 17). Seega tulnuks puudused kõrvaldada hiljemalt 22.01.
7. Nimetatud tähtpäevaks M.G. riigilõivu ei tasunud. Ka käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Kontrollides kohtute infosüsteemi vahendusel riigilõivude laekumisi Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste ettemaksukontolt, ei nähtu kaebuselt riigilõivu tasumist. Samuti ei kõrvaldanud kaebaja muid puudusi (ei täpsustanud kaebust).
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata.
9. Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud riigilõivu ega täpsustanud kaebust. Tegemist on oluliste puudustega ning need takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada.
10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb arvestada seaduses sätestatud korda, sh tähtaegu. Karin Kalmiste kohtunik