KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 11.02.2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-3832 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Priit Pungaste vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu PRIIT PUNGASTE, i.k. 38206172234, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 09.01.2015 ja lõpp 12.06.
- Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.02.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON Vabastada Priit Pungaste tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 10.07.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuus
(6)kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Priit Pungaste suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 1 2) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlema (v.a. lähisugulased); 4) osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Priit Pungaste vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Priit Pungastele ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.01.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Priit Pungaste vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Priit Pungaste on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 10.07.2012 otsusega KarS § 121 järgi ja KrMS § 238 lg 2 ning KarS § 65 lg 2 kohaldamisega mõistis kohus talle liitkaristuseks 5 aastat 1 kuu vangistust. Tartu Ringkonnakohtu 04.11.2013 määrusega vabastati Priit Pungaste ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 22.04.
- Viru Maakohtu 29.10.2014 määrusega pöörati ärakandmata karistuse osa, s.o. 1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti 09.01.
- Tulenevalt Priit Pungaste ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni määratud karistuaja lõpuni ja katseajaks isiku allutamist käitumiskontrollile ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Priit Pungaste taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav tunnistab, et varasemad kriminaalhooldused ei õnnestunud, kuna segas alkohol. Nüüd tahab vabanedes liituda AA grupiga, registreeruda psühholoogi vastuvõtule, peab tähtsaks elukaaslast ja tema poega, vanemaid ja õde. Avaldab, et omab puidutöö ning abikoka erialasid ning aktiivselt otsides saab kuskile ikka tööle. Kinnitab, et kriminaalhoolduse nõuded on talle teada ja täitmiseks jõukohased. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt isiku taasühiskonnastamise huvides prokuratuur toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ja nõustub vangla poolt kinnipeetavale antud üldiselt positiivse iseloomustusega, mis viitab sellele, et isik on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Prokurör teeb ettepaneku määrata kinnipeetavale katseajaks lisakohustused ning katseaja määramisel lähtuda KarS § 76 lõikes 5 sätestatust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et Priit Pungaste saab vabastada vangistusest tingimisi enne 2 tähtaega. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus vangistusest vabastada teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Priit Pungastele saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav asub vabanedes elama isale kuuluvasse 1-toalisesse korterisse xxxx. Samas elab ka kinnipeetava elukaaslane koos oma pojaga. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Samuti on teda ootamas lähedased vanemate ja õe näol. Vanemad on valmis Priit Pungastet toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas on kinnipeetav vangistuses omandanud nii puidupingitöölise kui ka abikoka eriala, mis aitavad tal tööturul edukamalt konkureerida. Samas soovib kinnipeetav edasi õppida ning omandada koka eriala. Vangla koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Positiivseks loeb kohus ka asjaolusid, et kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Viha juhtimine“ ning on pidevalt hõivatud majandustöödel. Seega on Priit Pungaste kasutanud vangistuses viibitud aega otstarbekalt. Lisaks toimus 09.11.2015 ITK põhine vestlus teemal, kuidas võtta vastutust oma käitumise ja tegude eest ning mitte süüdistada teisi. Vestluse tulemusena saab kinnipeetav aru, et kõik tema probleemid tekivad jõudeelust, mis omakorda tekitab alkoholi kuritarvitamise probleemi ja vajalik on vabanedes leida endale koheselt töö ning tegevus. Positiivseks tuleb pidada ka asjaolu, et kinnipeetav ei väljenda kuritegelikke hoiakuid, saab aru, et ühiskonnas kehtivaid reegleid tuleb täita ja nende rikkumisel tuleb vastutada. Omab realistlikke tulevikuplaane –loobuda alkoholi tarvitamisest, säilitada paarisuhe, omandada koka eriala, soetada suurem elamispind. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel katseaeg kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab 3 kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses asuda likvideerima oma tasumata rahalisi nõudeid. Tööle asumine aitaks vähendada tegevusetust ja koos sellega ka alkoholi kuritarvitamist, mis omakorda peaks vähendama uute kuritegude toimepanemise riske. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Priit Pungaste kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4