lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
2 2-15-9673 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 09.12.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul määrusega kinnitada. Pooled lepivad
lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagi tagamise tühistamine Hageja esitas koos hagiavaldusega hagi tagamise avalduse, mille kohus rahuldas 30.06.2015 kohtumäärusega ja seadis hagi tagamise abinõuna kohtuliku hüpoteegi XXX ´le kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga XXX .
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna pooled on sõlminud 09.12.2015 kohtuistungil kompromissi, mille kohus on käesoleva kohtumäärusega kinnitanud ja menetluse käesolevas asjas lõpetanud, siis tuleb hagi tagamine
Riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamine
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on Rahandusministeeriumi kontole tasunud 29.06.2015 riigilõivu summas 650 eurot, selgitusega „Riigilõiv XXX hagilt ning 30.06.2015 riigilõivu summas 50 eurot, selgitusega „ Täiendav riigilõiv XXX hagilt tsiviilasjas 2-15-9673“. Seega kokku on hageja hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 700 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu
lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (700 / 2) 350 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv 3 2-15-9673 summas 350 eurot tuleb
lg 2 p 1 alusel kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2-15-9673“.
lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul
lõikes 1 nimetatud ajast alates.
lg 2 sätestab, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Hageja oli 29.06.2015 tasunud Rahandusministeeriumi kontole hagi tagamise tagatist summas 918 eurot, selgitusega „XXX hagi tagamise tagatis 918 eurot“. Kostja on 09.12.2015 kohtuistungil avaldanud, et ei vaidle vastu hageja taotlusele tagatise tagastamiseks. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi ja käesoleva määrusega on hagi tagamine tühistatud, siis tuleb
lg 2 ja § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamise tagatis summas 918 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.