← Eesti

2-13-42581/21

Obsah (5)§ 409§ 412§ 426§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-13-42581 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2016.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42581 Tsiviilasi Vxxxx Lxxx ha

§ 409

lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja ega hageja ei ilmunud kohtuistungile. 30.12.2015.a on hageja esindaja Rene Varul oma e-kirjas teavitanud kohut, et on kätte saanud kohtukutse 30.12.2015.a. Hageja kohtuistungile ei ilmunud, puudumise põhjusetest ta kohut ei teavitanud. Kostja esitas kohtuistungil taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. Käesolevalt puuduvad

§ 412

lg 1 sätestatud piirangud hagi läbivaatamata jätmiseks.

§ 412

lg 3 sätestab: Kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus 2 asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

§ 426

lg 1 sätestab: Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Käesolevalt ei esine

§ 168lg 3-5 asjaolusid ja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

15.01.2016.a toimunud kohtuistungil teatas kostja, et temal menetluskulusid tekkinud ei ole. Sellest tulenevalt ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. /Allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.