4-16-560/4

(3)Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklumenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitse 23.10.2013 otsusega väärteoasjas nr. 2373,13,005694 määrati Dmitri Sorokinile LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv summas 900 eurot, s.o 225 trahviühikut. Otsus jõustus 21.11.

1. Täitemenetlus 042/2014/1328 on võlgniku Dmitri Sorokini suhtes algatatud 19.05.
2. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 29.05.
3. Kohtutäitur Natalja Malahhova andmetel ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 19.10.2015 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 28.01.2016 Viru Maakohtule avalduse Dmitri Sorokinile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 19.05.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr. 2373,13,
4. 19.10.2015 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2373,13,005694 rahatrahvi summas 900 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik Dmitri Sorokin selgitas, et nõus asendamisega. tal puudub töökoht ja sissetulekud, ta on Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklumenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitse 23.10.2013 otsusega väärteoasjas nr. 2373,13,005694 määrati Dmitri Sorokinile LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv summas 900 eurot, s.o 225 trahviühikut Otsus jõustus 21.11.2013 (t.l. 4-6). Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 19.10.2015 teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (t.l. 3). 2

(3)Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel isikul töökoht. (t.l. 9) Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklumenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits 23.10.2013 otsusega väärteoasjas nr. 2373,13,005694 määrati Dmitri Sorokinile rahatrahv summas 900 eurot, s.o 225 trahviühikut, millele vastab 22 päev aresti. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 23.10.2013 otsusega määratud rahatrahvi summas 900 eurot kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb Dmitri Sorokinile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklumenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsi 23.10.2013 otsusega väärteoasjas nr. 2373,13,005694 määratud rahatrahv summas 900 eurot, s.o 225 trahviühikut, asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 22 (kakskümmend kaks) päeva. Aresti kandmise alguseks on Dmitri Sorokinile poolt aresti kandmisele asumise aeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3