S § 203 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2015-20.02.2015.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub karistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 6 1-16-428 KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Jüri Nakus ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 11.02.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
lg 1 alusel välja mõista Jüri Nakuse´lt tsiviilhagid: MT kasuks 9827 €; RL kasuks 3489 €; TK kasuks 1635 €; SU kasuks 1235,00 €; AS E kasuks 1043,35; KK kasuks 900 €; ET kasuks 3024,44 €; AT kasuks 800,00 €; SA kasuks 485,00 €; MM kasuks 370 €; HA kasuks 345 €; ES kasuks 297 €; EV kasuks 217 €; GJ kasuks 200 €; HL kasuks 180 €; KJ kasuks 180 €.
, § 175, § 180 lg 3 alusel välja mõista Jüri Nakus´elt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 322,50 €; - tasu riigi õigusabi eest 121 €, kokku 443,50 €. Jätta menetluskulud summas 443,50 € riigi kanda. Võimaldada Jüri Nakus´el menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700011122. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 6 1-16-428 Asitõendid: -CD-plaat kahtlustatava Jüri Nakus´e ütluste ja olustiku seostamise fotod paberümbrikus (pakend nr 3) – jätta
-CD-plaat kannatanu TL, xxxxxxx xxxx korteri fotod paberümbrikus (pakend nr 4) – jätta
-Tuulepluus „West“ paberkotis (pakend nr 2) –
EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000049 on Jüri Nakus´ele esitatud süüdistus selles, et tema, alkoholijoobes olles 18.02.2015 kella 13:13 paiku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx külas xxxxxx tn x nelja trepikojaga kolmekorruselises korrusmajas asuva elukaaslase MT korteri nr xxühes toas, otsides riidekapist rõivaste vahelt suitsu, kasutades valgusallikana lahtist tuld -põlema süüdatud tikku ning põhjustas tiku leegiga akna kõrval asuvas riidekapis riiete ja ajalehe süttimise, seejärel süttis riidekapp ja tuli levis korterisse, sealt edasi akna kaudu süttis maja eterniidist viilkatus. Põlenguga tekitati oluline kahju järgnevalt: -tulekahju tagajärjel hävis täielikult KÜ xxxxxxxx x eterniidist viilkatus väärtusega kokku 63820,00 eurot, -põlengu käigus hävis MT kuuluva korteri nr xx üks tuba, ülejäänud toad said tahma- ja veekahjustusi, MT tekitatud varaline kahju kokku 10277,00 eurot, -korteri nr xx omanikule RL tekitatud varaline kahju kokku 6 784,00 eurot, -korteri nr xxomanikule HS tekitatud varaline kahju 8 020,06 eurot, Peale olulise kahju tekitas Jüri Nakus veel järgmise varalise kahju: -korteri nr x omanik xx xxxxxxx kahjud kindlaks tegemisel; -korteris nr x veekahjustus; -korteris nr xx tekitatud vee-ja tahmakahjustus; -korteris nr xx tekitatud vee ja tahmakahjustus; -korteris nr xx veekahjustus; -korteris nr xxveekahjustus; -korteris xx vee ja tahmakahjustus; -korteris nr xx vee ja tahmakahjustus; -tulekahjus hävis xxxxxxx x pööningul AS E kuuluvõhukaabel, AS E tekitatud varalist kahju kokku 1 043,35 eurot; Lk 3 / 6 1-16-428 Vee- ja tahma kahjustusi said nnnnnnn x korterid ja tekitati varaline kahju: -nr x omanikule GJ tekitatud varaline kahju koguväärtusega 200,00 eurot; -nr x omanikule xx xxxxxxx tekitatud varaline kahju 3000,00 eurot; -nr x üüriline HL tekitatud varaline kahju kokku 180,00 eurot; -üürilisele EV tekitatud varaline kahju 217,00 eurot; -nr x omanikule ES tekitatud varaline kahju kokku 297,00 eurot; -nr xx omanikule ET tekitatud varaline kahju kokku 2400,00 eurot ja AT tekitatud varaline kahju kokku 800,00 eurot; -nr xx TK tekitatud varaline kahju kokku 2135,00 eurot; -KK tekitatud varaline kahju 900,00 eurot; -nr xx MM tekitatud varaline kahju kokku 370,00 eurot; -nr xx üürilistele KJ tekitatud varaline kahju kokku 180,00 eurot; -SA tekitatud varaline kahju kokku 485,00 eurot; -HA tekitatud varaline kahju 345,00 eurot; -nr xx üürilisele SU tekitatud varaline kahju 1235,00 eurot; -tulekahjuga xxxxxxxx x korrusmajas tekitatud varalist kahju kõik kokku 152 688,41 eurot. Oma tegevusega Jüri Nakus pani toime võõra asja rikkumise ja hävitamise, tekitades sellega olulise kahju, mis on kuritegu KarS § 203 lg 1 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Tiina Viru tegi ettepaneku Jüri Nakus süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 järgi ning nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 18.02-20.02.2015, so 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimis täitmisele pööramata, kui Jüri Nakus ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. -CD-plaat kahtlustatava Jüri Nakus´e ütluste ja olustiku seostamise fotod paberümbrikus (pakend nr 3) – jätta
-CD-plaat kannatanu RL, xxxxxxxx xxxx korteri fotod paberümbrikus (pakend nr 4) – jätta
-Tuulepluus „West“ paberkotis (pakend nr 2) –
Lk 4 / 6 1-16-428 Tsiviilhagid. Kannatanu xx xxxxxxx xxxxxxxx x esitas tsiviilhagi summas 63820,20 eurot. xx xxxxxxx xxxxxxxx x sai riigipoolset abi katuse taastamiseks 34000 eurot, xxxxxx xxxxxxxxxxxx annetas 30 000 eurot, eraisikute annetused 11 000 eurot ning Jüri Nakus on üle kandnud 500 eurot. Kokku on korteriühistu saanud 75 500 eurot, millest tulenevalt jätta kannatanu xx xxxxxx xxxxxxx xtsiviilhagi Jüri Nakus´elt välja mõistmata. Kannatanu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx esitas tsiviilhagi summas 43 000,00 eurot. Tõendatud kahju on 533,80 eurot. Kohtuotsuse tegemise kuupäevaga on Jüri Nakus hüvitanud 530 eurot ning kuna Jüri Nakus töötab xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, siis palus kannatanu hüvitamata 3,80 eurot jätta välja mõistmata. Kannatanu MT esitas tsiviilhagi summas 20 277,00 eurot, millest kuulub rahuldamisele 10 277 eurot, kuna korteri remondikulud on esitatud üldsummas, puudub materjali ja tööde kalkulatsioon. Kohtuotsuse tegemise kuupäevaga on Jüri Nakus hüvitanud kannatanule 400 eurot, seega kuulub väljamõistmisele kannatanu MT kasuks 9827 eurot. Kannatanu RL esitas tsiviilhagi summas 6784,00 eurot. Esitatud hagi nõue rikutud-hävinenud mööbli osas on 1500 eurot ja remondiks vajaliku materjali kulu on 1989 eurot. Tsiviilhagi rahuldada kannatanu RL kasuks summas 3489 eurot. Kriminaalasjas jätta välja mõistmata remonditööde maksumus 3120 eurot, kuna selles osas puudub põhistatud kalkulatsioon. Kannatanu TK esitas tsiviilhagi summas 2135 eurot. Kohtuotsuse tegemise kuupäevaga on Jüri Nakus hüvitanud kannatanule 500 eurot, seega kuulub väljamõistmisele kannatanu TK kasuks 1635 eurot.
lg 1 alusel välja mõista Jüri Nakuse´lt tsiviilhagid: SU kasuks 1235,00 €; AS E kasuks 1043,35; KK kasuks 900 €; ET kasuks 3024,44 €; AT kasuks 800,00 €; SA kasuks 485,00 €; MM kasuks 370 €; HA kasuks 345 €; ES kasuks 297 €; EV kasuks 217 €; GJ kasuks 200 €; HL kasuks 180 €; KJ kasuks 180 €. Menetluskulud. Vastavalt
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning
lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 242 €, kokku 887 €. Lk 5 / 6 1-16-428
, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Jüri Nakus´elt riigituludesse menetluskulud 443,50 €. Jüri Nakus´el tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud summas 443,50 € jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 6 / 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.