KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2016, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-15-579 I. Haldusasi S (S) kaebus Sotsiaalkindlustusameti 09.02.2015 otsuse nr 01294 tühistamiseks ja soodustingimustel vanaduspensioni määramise õigust andva staaži tõendamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Lõpetada haldusasja nr 3-15-579 menetlus, sest vaidlustatud haldusakt on käesolevaks ajaks kehtetuks tunnistatud ning I. S-le määrati ka soodustingimustel vanaduspension alates 17.11.2014; Edasikaebamise kord
- Mõista Sotsiaalkindlustusametilt I. S kasuks välja menetluskulu summas 180 eurot;
- Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tallinna Halduskohtu menetluses on I. S kaebus Sotsiaalkindlustusameti 09.02.2015 otsuse nr 01294 tühistamiseks ja soodustingimustel vanaduspensioni määramise õigust andva staaži tõendamiseks.
- Sotsiaalkindlustusamet esitas halduskohtule 14.01.2016 taotluse haldusasjas menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja selgitas, et muutunud kohtupraktikast tulenevalt luges Sotsiaalkindlustusamet I. S soodusstaaži tõendatuks dokumentide alusel, tunnistas vaidlustatud otsuse nr 01294 kehtetuks ning määras 14.01.2016 otsusega nr 01294/2 (otsus lisatud) I. S soodustingimustel vanaduspensioni alates 17.11.
- Tallinna Halduskohtu 18.01.2016 määrusega võimaldati kaebajal esitada seisukoht menetluse lõpetamise taotluse suhtes ning soovi korral ka sellega seonduvaid muid asjassepuutuvaid taotlusi. Samuti võimaldati vastustajal esitada kaebaja võimalike taotluste osas hiljemalt 01.02.2016 omapoolseid seisukohti. Ühtlasi selgitati protsessiosalistele menetluse lõpetamise tagajärgi.
- I. S esitas samuti taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning soovis 210 euro suuruste menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, millest 30 eurot moodustas riigilõiv. KOHTU PÕHJENDUSED
- Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või vastav toiming tehtud. Sotsiaalkindlustusameti 14.01.2016 otsusega nr 01294/1 tunnistati 09.02.2015 otsus nr 01294 kehtetuks, uuendati I. S 14.11.2014 esitatud avalduse menetlus ning 14.01.2016 otsusega nr 01294/2 määrati I. S ühtlasi ka soodustingimustel vanaduspension alates 17.11.
- Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud. Arvestades eeltoodut tuleb käesoleva haldusasja menetlus halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
- HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Antud juhul ei saa asuda seisukohale, et haldusakti andmine ei oleks olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebus esitati 10.03.2015 ning võeti menetlusse 28.09.
- Vaidlustatud haldusakt tunnistati kehtetuks 14.01.
- Seega tuleb vastustajalt kaebaja õigusabikulud välja mõista.
- Kaebaja on menetluskulude vastustajalt väljamõistmist taotlenud ning menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid ka esitanud (tl 85-89). Antud juhul ei saa 180 euro suurust õigusabikulu ülemäraseks pidada ning see tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. Mis puudutab aga kaebuselt tasutud riigilõivu, siis seda tulenevalt HKMS § 104 lg 5 punktist 4 taolistel juhtudel vastustajalt välja ei mõisteta. Riigilõivu tasunud isikul (maksekorraldusest nähtuvalt osaühingul Silmar Ehitusmeister) on võimalik käesoleva määruse jõustumise järgselt soovi korral riigilõivu tagasi taotleda märkides ära vastava informatsiooni tasutud riigilõivu- ning andmed arvelduskonto kohta, kuhu riigilõiv tagastada (RLS § 12-15). Riigilõivu tagastamine lahendatakse sellisel juhul eraldi määrusega. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.