2-15-104505/4

Tsiviilasi nr 2-15-104505 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2015.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Janno Üle vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 581.49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress A.Weitzenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post jurist@julianus.ee) kostja: Janno Üle (isikukood XXXX; elukoht XXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Välja mõista Janno Ülelt Tele2 Eesti AS-iga 01.07.2010.a ja 31.07.2011.a sõlmitud liitumislepingute alusel võlgnevus 228.44 eurot ja viivised 228.44 eurot, kokku 456.88 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.
4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudekulu 62.33 eurot väljamõistmise osas.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta hageja menetluskuludest 79% kostja kanda ja 21% hageja enda kanda; kostja menetluskulud jätta kostja kanda.
8. Mõista Janno Ülelt välja menetluskulu 146.15 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.
9. Janno Ülel tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
12. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale
13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ning põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.
15. Kohus ei pea võimalikuks kostjalt võlgnevuse sissenõudmise kulu 62.33 euro väljamõistmist. Hagiavalduse täpsustuse kohaselt on hageja kahjuks sissenõudekulu Tele2 Eesti AS-i teenuste kasutamise üldtingimuste p-i 9.3 ja hinnakirja alusel. Kohus leiab, et võla sissenõudmise kulutused peavad olema vajalikud ja põhjendatud ega saa olla tingitud hageja ühepoolselt kehtestatavast hinnakirjast. Hageja ei ole võla sissenõudmise kulu nõuet ega kahju olemasolu põhistanud. Seetõttu jätab kohus rahuldamata hageja nõude kostjalt võla sissenõudmise kulu 62.33 euro väljamõistmiseks.
16. Hageja on arvutanud hagiavalduses viivist 321.45 eurot ning on siis vähendanud viivise nõuet põhivõla suuruseni. Kohus on seisukohal, et hageja on loobunud sellega põhivõlast suurema viivise väljamõistmise nõudest. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista viivis põhinõude suuruses, s.o summas 228.44 eurot. 2
17. Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 järgi jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hagi rahuldatakse ligikaudu 79% ulatuses. Hageja on palunud välja mõista riigilõivu 125 eurot ning õigusabikulu 210.91 eurot. Kohus on seisukohal, et kuna tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ning hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabikuluks 60 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulu kokku käesolevas asjas on seega 185 eurot (125 + 60). Kohus jätab hageja menetluskuludest 79% kostja kanda ja 21% hageja enda kanda. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulu 146.15 eurot. Kostja menetluskulud jätab kohus kostja kanda. Arvestades asjaolu, et kostja ei ole menetluses osalenud ega hagile vastanud, ei saa tal menetluskulusid tekkinud olla. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3