← Eesti

1-13-7672/65

Obsah (7)§ 118§ 121§ 120§ 266§ 63§ 65§ 76

Kriminaalasi nr 1-13-7672 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 23.11.2015. a) Kriminaalasja number 1-1

§ 118

lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust;

§ 121

järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust;

§ 120

järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust;

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust.

§ 63lg 2 ja § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.04.2008.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu ja 16 päeva võrra ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 7 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.03.2013. a. Kohtuotsus jõustus 30.11.2013. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.03.2013. a ja lõpeb 05.11.2016. a.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 16.09.

  1. a. 22.10.
  2. a edastas vangla kohtule materjalid Alik Bekmanise ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Alik Bekmanise vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Enne kohtuistungit saatis Alik Bekmanis täiendavad dokumendid enda enne tähtaega vabastamise taotluse juurde. Kinnipeetav saatis kohtule kaaskirja, garantiikirja töökoha kohta, tunnistused „Agressiooni asendamise treeningu“ ja „Eluviisitreeningu“ läbimise kohta, põhikooli lõputunnistuse, vastuskirja Alik Bekmanise päringule kriminogeensete riskide tulemuste kohta, käskkirja nr 523/23127 Alik Bekmanise lühiajalisest väljaviimisest keeldumise kohta koos registri väljavõttega, käskkirja nr 5-1/2375 kinnipeetava ümberpaigutamise kohta Tartu Vangla avavanglasse, käskkirja nr 6-3/307 kinnipeetava ilma järelevalveta liikumise lubamiseks väljaspool vangla territooriumit seoses töötamisega koos töölepinguga. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Kõiki asjaolusid kogumis hinnates, asub prokurör seisukohale, et eriti just pidev kuritegelik aktiivsus, toimepandud kuritegude iseloom ning Alik Bekmanise enda isikuomadused ja –hoiakud ning vangla iseloomustus-hinnangu alusel valitsev väga kõrge risk (55%) uue korduva kuriteo toimepanemise võimalikkuse osas ei anna alust Alik Bekmanise ennetähtaegseks vabastamiseks. Prokurör märgib, et isik, keda on karistatud vangistusega, peaks arvestama, et kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Käesolevalt selliseid erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaks, prokuröri arvates ei esine. Alik Bekmanis on kriminaalkorras korduvalt karistatud, mis näitab, et isik ei ole varasemate karistuste järel tajunud piisavalt teo ühiskonnaohtlikkust. Sellise isiku vabastamine tingimisi enne tähtaega ei vastaks ühiskonna arusaamadele õiguskorrast ega ole kooskõlas ka karistuse preventiivsete eesmärkidega. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt palub prokurör jätta Alik Bekmanis ennetähtaegselt vabastamata. Alik Bekmanis avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ja selgitas, et tal on praeguseks mõistus pähe tulnud, ta on mõistnud, et kuritegude tagajärjel kannatab ta ise ning ka tema poeg. Alik Bekmanis leiab, et vanglas läbitud programmid on olnud kasulikud, ta on tegelenud alkoholiprobleemiga ning aru saanud, et alkohol on tema jaoks keelatud. Kinnipeetav on vabanemisel nõus võtma lisakohustuse pöörduda alkoholiprobleemiga täiendavalt spetsialisti poole. Vanglas on Alik Bekmanis töötanud, vabanemisfondis on 1170 eurot, riigi ees võlgnevusi ei ole. 2

(4)Kaitsja palub kohtul vabastada Alik Bekmanis enne tähtaega. Kaitsja hinnangul vajab kinnipeetav järelevalvet ja abi. Kaitsja märgib, et kuivõrd Alik Bekmanis on noor inimene, karistatud viiel korral vägivalla kuritegude eest, ei ole selline käitumine normaalne ning Alik Bekmanisel võivad esineda häired, kuid tema suhtes ei ole teostatud ekspertiisi ega küsitud eksperdi arvamust ja on raske öelda, mis on kaitsealuse psüühikaga. Kui kaitsealune lihtsalt vabaneb, siis on ta üksi oma probleemidega ja ei saa olla kindel, et ta saab üksi hakkama. Kaitsja palub vabastada Alik Bekmanis enne tähtaega ja määrata täiendav kohustus. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Alik Bekmanis temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Alik Bekmanisel on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Alik Bekmanise tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Alik Bekmanise käitumine karistuse kandmise ajal ja tema vabanemisjärgsed elutingimused on head. Alik Bekmanis õppis Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumis

  1. klassis, omandas põhihariduse ja läbis sotsiaalprogrammid “Eluviisitreening“ ning “Agressiivsuse asendamise treening“. Alates 15.05.
  2. a osaleb “Anonüümsed alkohoolikud“ tugirühmas, mis on vabatahtlik ja alates 06.07.
  3. a osaleb tööhõives. Kehtivad distsiplinaarkaristused hetkel puuduvad. 24.09.
  4. a Tallinna Vangla käskkirjaga nr 5-1/2375 on Alik Bekmanis ümber paigutatud Tartu Vangla avavanglasse. Vabanemise korral soovib Alik Bekmanis elama asuda ema Svetlana Bekmanisele kuuluvasse eramusse Sindis, Pärnumaal. Kinnipeetava ema elab ja töötab Soomes ning on nõus oma poega võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral igati toetama. Samuti on Alik Bekmanisele vabanedes garanteeritud töökoht Swiftcut OÜ-s, mis tegeleb metsahooldus ja raietöödega Pärnumaal. Vaatamata eeltoodud positiivsetele asjaoludele, mis võiksid toetada Alik Bekmanise vabastamist, ei ole ennetähtaegne vabastamine kohtu hinnangul siiski põhjendatud, eelkõige tulenevalt Alik Bekmanise varasemast elukäigust. Alik Bekmanis on toime pannud erinevaid kuritegusid pika perioodi jooksul. Alik Bekmanist on kriminaalkorras karistatud kokku viiel korral (kehtivaid karistusi on kolm), reaalset vangistust kannab teist korda. Varasemalt on kinnipeetavat karistatud varguste sooritamise, kehalise väärkohtlemise, piinamise, röövimiste ja laiba rüvetamise eest. Kinnipeetav on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda endise abikaasa (praeguse elukaaslase) suhtes. Kuritegude sooritamise peamisteks põhjusteks on oskamatus alkoholijoobes oma viha talitseda ning rahalise kasu saamise eesmärk. Käesolevat karistust kannab taaskord vägivaldsete isikuvastaste ning avaliku rahu vastaste kuritegude eest. Alik Bekmanisele ei ole korduvad kriminaalkaristused ja varasem pikk reaalne vangistus avaldanud mingit toimet ega suunanud teda õiguskuulekale teele, ta on jätkanud kuritegelikku käitumist ja on ohtlik ühiskonnale. Oluline on seegi, et varasema karistuse kandmiselt vabastati Alik Bekmanis tingimisi enne tähtaega, seega käesolev kuritegu on toime pandud katseajal. Vangla hindab Alik Bekmanise puhul uue kuriteo 3

(4)toimepanemise tõenäosuse kahe aasta jooksul jätkuvalt kõrgeks, s.o 55%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 52%. Isik, keda on karistatud vangistusega, peaks arvestama, et kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Käesolevalt selliseid erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaks, kohtu arvates ei esine. Tegemist on isikuga, kes on varem olnud vabastatud ja määratud katseaja jooksul jätkanud samalaadsete vägivaldsete kuritegude toimepanemist. Sisuliselt teist korda sama karistuse kandmiselt vabastamine oleks selgelt vastuolus karistuse mõistmise nii eri- kui ka üldpreventiivsete eesmärkidega. Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohus, et Alik Bekmanis tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Menetluskulud Alik Bekmanise tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 23.11.
  1. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde. Kaitsja esitas 23.11.
  2. a kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 109,44 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kaitsja on taotlenud istungil osalemise eest tasu kahe pooltunni eest, kuid istungi protokollist nähtub, et istung kestis ühe pooltunni. Seega riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks on 85,44 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS §-le 43 lg 2 p 1 määrab kaitsja Eesti Advokatuur kohtu taotlusel, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Alik Bekmaniselt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg
  3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.