1-10-6820/182

1-10-6820 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-10-6820 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. veebruari 2012 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise taotluse läbi vaatamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik kinnipeetava Raigo Tamsoni määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras: Jätta Tartu Maakohtu
3. veebruari 2012 määrus muutmata ning Raigo Tamsoni määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu 27.02.2012 määrusega jäeti läbi vaatamata materjalid Raigo Tamsoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 10.12.2010 otsusega mõisteti R. Tamson õigeks KarS § 266 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning tunnistati süüdi KarS § 394 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, 2, 3, 4, § 201 lg 2 p 1, § 3851, 372 lg 2 p 3 ja § 344 lg 1 järgi. Liitkaristuseks mõisteti R. Tamsonile 3 aastat vangistust, mille hulka arvati eelvangistus ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.02.2008 otsusega R. Tamsonile mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 09.12.
4. Tartu Ringkonnakohtu 27.05.2011 otsusega tühistati Tartu Maakohtu 10.12.2010 otsus osaliselt. R. Tamson mõisteti KarS § 394 lg 2 p 1, 3 ja § 209 lg 2 p 2, 3, 4 järgi õigeks ning tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 209 lg 2 p 1 järgi. Liitkaristuseks mõisteti R. Tamsonile 2 aastat vangistust, mille hulka arvati eelvangistus ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 28.02.2008 otsusega R. Tamsonile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust. Riigikohtu 14.12.2011 otsusega tühistati Tartu Maakohtu ja Tartu Ringkonnakohtu eelnimetatud otsused osaliselt. R. Tamson mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi õigeks ning tunnistati süüdi KarS § 394 lg 2 p 1 järgi. Süüdistuses KarS § 3851 ja osaliselt § 201 järgi ning karistuse mõistmise osas saadeti kriminaalasi uueks arutamiseks Tartu Maakohtule teises koosseisus. 09.02.2012 saabusid Tartu Maakohtusse materjalid R. Tamsoni tingimisi ennetähtaegse vabastamise arutamiseks. Tartu Vangla materjalide kohaselt R. Tamsoni karistusaja algus on 09.12.2009 ja lõpp 09.06.
5. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus leidis, et Tartu Vangla materjalid R. Tamsoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt viibib R. Tamson käesoleval ajal Tartu Vanglas. Tema suhtes tehtud süüdimõistev kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-10-6820 ei ole veel jõustunud ning Riigikohus on tema kriminaalasja saatnud osaliselt, sealhulgas liitkaristuse mõistmise osas, läbi vaatamiseks Tartu Maakohtule uues koosseisus. Seega ei ole võimalik R. Tamsoni vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamine käesoleval ajal. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu R. Tamson palub maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega võtta arutusele tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimus. R. Tamson leiab, et Riigikohus on 14.12.2011 otsuse nr 3-1-1-85-11 resolutsiooni punktis 3.3 jõustanud Tartu Maakohtu 10.12.2010 otsuse osaliselt. R. Tamson kannab reaalset karistust selle osa järgi. Seega leiab R. Tamosn, et kuna otsus on selles osas jõustunud, on alused tema tingimisi enne tähtaega vabastamiseks olemas. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on Riigikohtu 14.12.2011 otsusega nr 3-1-1-85-11 osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu 27.05.2011 ja Tartu Maakohtu 10.12.2010 otsused R. Tamsoni süüditunnistamises ja karistamises ning kriminaalasi on saadetud osaliselt, sh liitkaristuse mõistmise osas, uueks arutamiseks Tartu Maakohtule teises kohtukoosseisus. Riigikohus on oma otsuse resolutsiooni punktis 3.3.
6. märkinud: jõustada Tartu Maakohtu 10.12.2010 kohtuotsus R. Tamsoni süüditunnistamises ja karistamises KarS § 394 lg 2 p 1 järgi. Samas on Riigikohus otsuse resolutsiooni punktis 3.
7. märkinud, et kriminaalasi R. Tamsoni süüdistuses KarS § 3851 järgi ja KarS 201 järgi puruimuri ja formaatsae omastamises, samuti R. Tamsonile KarS § 201 järgi karistuse mõistmise ja temale liitkaristuse mõistmise osas tuleb saata uueks arutamiseks Tartu Maakohtule teises kohtukoosseisus. Seega Riigikohtu otsusega on jõustunud R. Tamsoni süüditunnistamine KarS § 394 lg 2 p 1 järgi, kuid liitkaristus mõistetakse R. Tamsonile kriminaalasja uuel arutamisel ning lõpliku karistuse täitmisele pööramine toimub samuti uue kriminaalasja arutamise tulemusena jõustunud kohtuotsuse järgi. -2- Ringkonnakohus leiab, et kuigi KrMS § 408 lg 6 sätestab, et kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas, ei ole antud juhul selgust R. Tamsoni lõpliku karistuse suuruse osas, sest selles osas on veel kohtuotsus tegemata. Kui ei ole selge ärakandmisele kuuluva karistuse suurus, siis ei saa läbi vaadata ka selle kandmisest tingimisi ennetähtaegse vabastamise taotlust. Seega ei ole antud juhul kriminaalasjas jõustunud kohtuotsust R. Tamsoni poolt ärakandmisele kuuluva lõpliku karistuse suuruse kohta ning käesoleval ajal ei olnud maakohtul alust läbi vaadata materjale R. Tamsoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuses. Eelnevast lähtuvalt jätab ringkonnakohus vaidlustatud kohtumääruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. Aarne Sarjas Maarika Kuusk -3- Mati Kartau