1-15-10964/19

1-15-10964 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.veebruaril 2016.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-10964 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 7.jaanuari 2016.a kohtuotsus kokkuleppemenetluses Žydrunas Lipnevicius (Leedu isikukood 37712010756, viibib Tallinna Vanglas) apellatsioon tsiviilhagi osas Kaebuse esitajad ja kaebuse liik RESOLUTSIOON Jätta Žydrunas Lipneviciuse apellatsioon Pärnu Maakohtu 7.jaanuari 2016.a kohtuotsuse peale kriminaalasjas nr 1-15-10964 läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon apellandile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.Pärnu Maakohtu 7.jaanuari 2016 otsusega mõisteti Žydrunas Lipnevicius kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat. Samuti tunnistati Žydrunas Lipnevicius süüdi KarS § 255 lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 4 aastat. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 4 aastat 3 kuud. Karistuse kandmise algust arvestati alates kinnipidamisest 03.07.2015.a. Lisakaristusena kohaldati KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 10 aastaks. Sama kohtuotsusega mõisteti Žydrunas Lipneviciuselt välja solidaarselt JB ning K G kannatanu N P kasuks 20 000 eurot; kannatanu L P kasuks 1000 eurot; kannatanu I Z kasuks 2718 eurot; kannatanu R S kasuks 1150 eurot.

1. Maakohtu otsuse vaidlustas apellatsiooni korras süüdistatav Žydrunas Lipnevicius, kes palub vaadata üle temalt väljamõistetud tsiviilhagid, kuna ei ole tsiviilhagide summa sellise jagamisega nõus. 1 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et Žydrunas Lipneviciuse apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel. Käesolev kriminaalasi on lahendatud kokkuleppemenetluses, mis seab piirangud kohtuotsuse apelleerimisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 318 lg 3 p 4, lg 4 sätestab, et apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao ehk kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Riigikohtu kriminaalkolleegium on asunud seejuures seisukohale, et kui kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitatud apellatsioonis pole osutatud ühelegi Kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisele, tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata (RKKKo 3-1-1-38-06, p 9). Apellatsioonis, mille on esitanud Žydrunas Lipnevicius, ei ole viidatud ühelegi kokkuleppemenetlust reguleeriva Kriminaalmenetluse seadustiku sätte rikkumisele, mistõttu tuleb Žydrunas Lipneviciuse apellatsioon jätta läbi vaatamata. Kriminaalasjas on Žydrunas Lipneviciuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel ning tõlgi osavõtul sõlmitud kokkulepe 28.12.2014.a (kd 5 lk 205-214, 215), milles muuhulgas on ära näidatud süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi alus ja ese (kd 5 lk 212-213), nii nagu seda nõuab KrMS § 245 lg 1 p 11 säte. Žydrunas Lipnevicius nõustus esitatud tsiviilhagidega ning kinnitas kaitsja juuresolekul enda soovi sõlmida kokkulepe selles kirjeldatud tingimustel, kinnitades seda enda allkirjaga (kd 5 lk 213-214). Kokkulepe on teistkordselt avaldatud kohtuistungil, kus Žydrunas Lipnevicius kinnitab, et ta on kokkuleppest aru saanud ning ta nõustub sellega ja jääb kokkuleppe juurde ning sellele eelnevalt on prokurör avaldanud ka kokkuleppe sisu, s.h tsiviilhagide osas (kd 6 lk 12).
7. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 318 lg 3 p-st 4, § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus Žydrunas Lipneviciuse apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Orvi Tali 2