← Eesti

2-15-13201/7

2-15-13201 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2015.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-15-13201 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes 3500 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja XXX(isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungite toimumise aeg 07.10.2015.a. RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi.
  3. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti XXX. a. Tveri oblasti, Andreapoli linnas, Venemaal, mille kohta on väljastatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebekord Pooled võivad otsusele esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja kostja seisukoht XXX(hageja) esitas 06.09.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse XXX(kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud XXX Tveri oblasti, Andreapoli linnas, Venemaal. Hageja avaldab, et pöördus abielulahutuse nõudega kohtu poole, kuna kostja keeldub perekonnaseisuametisse minemast. 07.10.2015 kohtuistungil avaldas 2-15-13201 hageja, et jääb hagiavalduse juurde, poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled ei ela koos juba kaks aastat. Hageja ei soovi leppimisaega. Kostja väljendas 07.10.2015 kohtuistungil soovi kasutada leppimisaega. Kostja ei ole nõus abielu lahutamisega. Kostja hinnangul ei ole abielusuhted pöördumatult lõppenud. Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Toimiku materjalidest ja hageja 07.10.2015 kohtuistungil antud seletustest nähtub, et hageja hinnangul on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud. Kostja vaidles hageja seisukohale vastu ja avaldas soovi kasutada leppimisaega. PKS § 67 lg 3 sätestab, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Kohus andis 07.10.2015 kohtuistungil pooltele tähtaja leppimiseks ja teatas, et kui hageja ei võta hagi tagasi hiljemalt 29.10.2015 teeb kohus lahendi 30.10.2015, millega lahutab poolte abielu. Hageja ei ole hagist loobumise avaldust tähtaegselt esitanud. Seadusest tulenevalt peab kohus tarvitusele võtma meetmed poolte lepitamiseks. Samas ei ole lepitamine võimalik, kui üks pool on sellele vastu. Hageja on 07.10.2015 kohtuistungil korduvalt avaldanud, et tema ei soovi leppimisaega, abielulised suhted ei ole võimalik taastada ja hageja soovib abielu lahutada. Sellises olukorras ei ole kohtu hinnangul võimalik sundida pooli leppima ja taastama abielusuhted. Abielu taastamine ei ole võimalik vähemalt ühe poole vastava tahteta. Kuna hageja ei soovi abielulisi suhteid, siis on kohtul alust arvata, et pooled kooselu ei taasta. Kohtu seisukohta kinnitab ka see, et kohtu poolt antud tähtajaks ei ole hageja esitanud avaldust hagi tagasivõtmiseks. Seega on kohus seisukohal, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning poolte abielu tuleb lahutada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.