← Eesti

2-15-19089/3

Obsah (8)§ 467§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 190§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-15-19089 Otsuse tegemise aeg ja koht 20 jaanuar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuistungi toimumise aeg Olev Mihkels

§ 467- § 474 ettenähtud korras. EDASIKAEBAMISE KORD 1

(4)Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Eesti Haigekassa esitas Viru Maakohtule hagi V. I´i vastu 1 188,94 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 22.01.2015 kohtuotsusest nr 1-1410595 nähtub, et kostja V. I on süüdi tunnistatud põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on kindlustatud isik B. N. tervisekahjustusi. Arstiabi saamiseks pöördus kannatanu SA Ida-Viru Keskhaigla poole. Haigekassa on võtnud kannatanult tervisehoiuteenuse eest tasu maksmise kohustuse üle kokku summas 1 188,94 eurot. Kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutab kostja. Teenuste osutamine oli tingitud kostja poolt kasutatud vägivallaga saadud tervisekahjustustest, millega tekitati hagejale kahju summas 1 188,94 eurot. Hageja vormistas kostjale 16.02.2015 nõudeavalduse 1 188,94 euro nõudmises. Nõue on kostjale edastatud 18.02.2015. Hagi esitamise seisuga on nõue täies ulatuses täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 1 188,94 menetluskulud kostja kanda. eurot ja jätta ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 30.12.2015 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esindaja on nõus asja kirjaliku menetlusega. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 2

(4)Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Ra

KS § 26 lg alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude summas 1 188,94 euro ulatuses. Hagi on õiguslikult põhjendatud kostja omaksvõtuga ja tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) § 6 lg 1 ja 2, ravikindlustusseaduse (RaKS) § 25 lg 1, § 26 lg 1, § 29 lg 1 ja 3. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 142

lg 1, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tekitatud kahju summas 1 188,94 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Vjat1seslav I. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud.

§ 190

lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamisel kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osale, § 179 lg 5 kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Alates 01.01.2015 kehtiva RLS Lisa 1 kohaselt kuulub hagilt hinnaga 1 188,94 eurot tasumisele riigilõiv summas 200 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub kostjalt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 200 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 3

(4)/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.