3-16-219/2

TAR T U H AL D U S K O H U S Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-219 Määruse kuupäev

1. veebruar 2016.a Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi ********i kaebus Tallinna Vangla vastu kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja ******** Resolutsioon
2. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused
3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-kohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
4. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud
5. ******** esitas 27.01.2016.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1-2). Kaebaja taotleb kahju hüvitamist kohtu äranägemisel. Kahju tekitati kaebajale kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas: kaebaja viibis ajavahemikul 09.07.2013.a - 16.06.2014.a 158 päeva kambris, kus kambripinda ühe isiku kohta oli vähem kui 3 m2 ning 125 päeva kambris, kus kambripinda ühe isiku kohta oli vähemalt 3, kuid vähem kui 4 m
6. Kaebaja esitas kahju hüvitamise taotluse Tallinna Vanglale 26.07.2015.a. Tallinna Vangla tagastas taotluse 18.09.2015.a otsusega nr 5-37/15/215-
7. Kaebaja on varasemalt esitanud kohtule sama kaebuse kohtuasjas 3-15-
8. Seda kaebust ei võetud menetlusse. Kaebaja palus ennistada kaebetähtaja. Kohtu seisukoht
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebaja esitas kohtuasjas 3-15-2647 kaebuse (tl 4-5), milles ta taotleb ajavahemikul 09.07.2013.a - 03.06.2015.a Tallinna Vanglas ebapiisavast kambripinnast 1 1 põhjustatud kahju hüvitamist kohtu äranägemisel. Praeguses kohtuasjas esitatud kaebuses välja toodud ajavahemik sisaldub kohtuasjas 3-15-2647 nimetatud ajavahemikus. Kaebaja viitab kohtueelse menetluse läbimise osas mõlemas juhul vangla 18.09.2015.a otsusele nr 5-37/15/215-
10. Seega kattuvad kohtuasjas 3-152647 esitatud nõue ja alus praeguse kaebuse nõude ja alusega.
11. Punktis 1 nimetatud kaebuses ütleb kaebaja, et kohus ei võtnud kohtuasjas 3-152647 esitatud kaebust menetlusse ja praeguseks on selles osas lahendi teinud ka Riigikohtu halduskolleegium. Kaebaja viimane väide ei ole täpne ja menetlus kohtuasjas 3-15-2647 ei ole lõppenud. Tartu Halduskohus tõepoolest tagastas kaebuse ja Tartu Ringkonnakohus jättis halduskohtu määruse muutmata (tl 7-9). Kuid kaebaja esitas määruskaebuse Riigikohtule ning Riigikohus tegi 25.01.2016.a määruse (tl 10), milles andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - kautsjoni tasumiseks või kautsjoni tasumisest vabastamise taotluse ja maksejõuetust tõendavate dokumentide esitamiseks - kümme päeva määruse kättesaamise päevast arvates. Seega ei ole halduskohtu ja ringkonnakohtu määrused jõustunud. Kuna kohtuasi 3-15-2647 on veel kohtu menetluses, siis on käesolevas kohtuasjas esitatud kaebus korduv ja kohus tagastab selle HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.
12. Kaebaja on Riigikohtule esitatud määruskaebuses ise öelnud, et kohtuasjas 3-152647 esitatud kaebuse tagastamise korral on kaebajal põhimõtteliselt küll õigus pöörduda uuesti kohtusse, kuid kohus ei pruugi uue kaebuse esitamisel kaebetähtaega ennistada. Kohus leiab, et kaebaja on oma olukorda õigesti hinnanud. Seega tuleks kaebajal kindlasti tähtaegselt kõrvaldada Riigikohtu 25.01.2016.a määruses välja toodud puudused ning kasutada ära kõik võimalused jätkata oma nõudega kohtuasjas 3-15-
14. Kuna kaebus tagastatakse, siis puudub vajadus kaebetähtaja ennistamise taotluse lahendamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik 2 2