1-14-1632/66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08.02.2016 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-14-1632 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja MAIKOVA 22.01.2016 taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks Maksim LEVADA uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Maksim LEVADA isikukood 38905310281, xxx Natalja MAIKOVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja MAIKOVA 22.01.2016 taotlus rahuldada. Määrata Maksim LEVADA uueks kriminaalhoolduse täitmise kohaks Harju Maakohtu 20.03.2014 otsuse nr.1-14-1632 alusel Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakond. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova esitas 22.01.2016 kohtule taotluse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Maksim Levada uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Seoses korralise puhkusega saabus taotlus kohtuniku menetlusse 08.02.

1. Maksim Levada tunnistati süüdi 20.03.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS §184 lg.1 järgi ja §68 lg.1 alusel karistati vangistusega 2 aastat 11 kuud 29 päeva 1 tingimisi katseajaga 3 aastat. KarS §74 lg.1 alusel määrati, et katseaja kestel pidi Maksim Levada järgima KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ja §75 lg.2 p.2, 7 kohustusi. Kohtuotsuse järgi oli Maksim Levada elukohaks määratud xxx. Kohtuotsus jõustus 05.04.
2. Harju Maakohtu 22.12.2014 määrusega rahuldati Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku Maarja Mägi taotlus ja Maksim Levada suhtes tehtud Harju Maakohtu 20.03.2014 otsuse täitmine saadeti süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda seoses viibimisega xxx. Kohtumäärus jõustus 02.01.
3. Kriminaalhooldusalune esitas 06.01.2016 avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks uuele elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale seoses elama asumisega aadressile xxx ja rehabilitatsiooni lõppemisega. Tallinna Vangla poolt 19.01.2016 teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et Maksim Levada elama asumine antud aadressile on võimalik ning kriminaalhooldusaluse üle toomine Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik. Kriminaalhooldusametnik teeb Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.4 alusel ettepaneku Harju Maakohtu 20.03.2014 otsuse nr.1-14-1632 täitmine ümber määrata Maksim Levada uue elukoha järgselt Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Kohtu seisukoht KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.1 p.4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova taotlusele lisatud elukohakontrolli vastuse kohaselt on Maksim Levada uueks elukohaks ühetoaline korter aadressil xxx ning ta palub määrata talle kriminaalhooldaja Tallinna Vangla poolt. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on asunud elama xxx ning edaspidine kriminaalhooldus peaks toimuma uue elukoha järgselt. Süüdimõistetu kriminaalhoolduse teostamise võimalikkust on kinnitanud ka Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Kaari Tamtik, kelle vastus elukoha kontrollimise taotlusele on lisatud asja materjalide juurde. 2 Kohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrHS §32 lg.1 p.4 ning KrMS §383, §384, §386, §387, §
4. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3