KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-119973 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi INTRUM JUST

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. Intrum Justitia Debt Finance AG esitas hagi D. B. vastu võlgnevuse 273,24 euro ja lisanduva viivise nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt taotles kostja 07.03.
2. a Ferratum Estonia OÜ-lt laenu summas 130 eurot. Kostja pidi laenu tagastama koos käsitlustasuga summas 160 eurot, maksetähtajaga 06.04.
3. a. Kostja on jätnud oma kohustuse hageja ees täitmata ning laenu täies ulatuses tasumata. Ferratum Estonia OÜ loovutas 02.12.
4. a nõude hagejale. Kostja võlgneb hagejale kokku 273,24 eurot (põhivõlgnevus 130 eurot, käsitlustasu 30 eurot, meeldetuletuskirjade teenustasu 20 eurot, lepingu rikkumise tasu 35 eurot, sissenõudekulud 20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 38,24 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 273,24 eurot, viiviseid põhinõudelt (130 eurolt) 8% aastas kuni võlgnevuse tasumiseni ning menetluskulud summas 95 eurot, samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. Hagiavalduses märkis hageja, kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukoht xxx, Ida-Virumaa. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale dokumendid edastatud e-posti aadressile xxx ja xxx – aadressid kehtetud. Dokumendid on saadetud aadressile xxx, dokumendid on tagastatud märkega 2

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 26.12.

1. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
2. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 273,24 eurot ning alates 10.12.2015. a viiviseid 8% aastas põhinõudelt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud 4. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, menetluskulud jäävad seega kostja kanda. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D. B..

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on 95 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 2. 3

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4