lg 2 või § 163 lg 2 kohaselt vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamiseks antud aja kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 25.01.2016. 26.01.2016 esitas haldur
§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande ja taotluse halduri tasu ja kulude kinnitamiseks: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta, andmed pandiesemete müügist saadu kohta Pankrotimenetluses puudub pandiese. Pankrotivarasse on toimunud laekumine summas 3000 eurot kinnistu xxxx, katastritunnusega xxxx, registri osa numbriga xxxx, müügist kordusenampakkumisel. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul raha 0 eurot. Seega kokku on pankrotivara suurus 3000 eurot. Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud järgmised
lg 1 toodud väljamaksed kogusummas 1611,15 eurot: Ajutise halduri kulud 30,77 eurot Ajutise halduri tasu 640,00 eurot Tulumaks ajutise halduri tasult 160,00 eurot Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 264,00 eurot Pangakulud 1,16 eurot Varade müügikulud 276,00 eurot Maamaks 71,22 eurot 2 Dokumentide arhiveerimine ja hoiustamine 168,00 eurot Välja maksmata on pankrotihalduri tasu
sätestatud alammääras summas 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku 720 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Viru Maakohus kinnitas 17.07.2015. a järgmise jaotusettepaneku: I järk
lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded Antud rahuldamisjärku nõudeid ei esitatud. II järk
lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 8 836,00 eurot järgmiselt: Nõude esitaja Nõude summa 1) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) 7 656,89 eurot 2) Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 500,00 eurot 3) Kohtutäitur Andrei Krek 679,11 eurot III järk
lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded summas 2 790,00 eurot järgmiselt: Nõude esitaja Nõude summa 1) Eesti Vabariik (Muinsuskaitseameti kaudu) 2 790,00 eurot Jaotusettepaneku alusel tehakse võlausaldajatele järgmised väljamaksed kokku summas 668,85 eurot: Võlausaldaja nimi Väljamakse suurus Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) 579,60 eurot Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 37,85 eurot Kohtutäitur Andrei Krek 51,40 eurot Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivaraks oli üks kinnistu, mis müüdi korduva enampakkumise tulemusena. Pankrotivara müügist laekus 3000,00 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk 3 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Kohtutäitur Andrei Krek Eesti Vabariik (Muinsuskaitseameti kaudu) 7 077,29 eurot 462,15 eurot 627,71 eurot 2 790,00 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud käesolevas asjas puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud käesoleva lõpparuandes. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks eelkõige ebaõnnestunud äriplaan, mis väljendub selles, et võlgnik ei ole suutnud tekitada endale vajalikke rahavoogusid kasumi teenimiseks ja võlgnevuste tasumiseks. Sisuliselt on võlgnik omandanud vara (kinnistu xxxx), mis on seisnud kasutuna ning ei ole olnud võlgniku majandustegevuseks vajalik. Halduri hinnangul oleks võlgnik seoses majandustegevuse puudumisega pidanud juba aastaid tagasi alustama äriühingu likvideerimise ja võlgade katteks vara müügiga. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
, 163 ja 165 lg 3 haldur palub: kinnitada lõpparuanne ja lõpetada Grand Cavalier Investeeringud OÜ (pankrotis), registrikood 10952187, pankrotimenetlus; vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest; kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu vastavalt esitatud taotlusele; märkida pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et võlausaldajate nõuded jäid rahuldamata järgmistes summades: Võlausaldaja: Rahuldamata nõude jääk 4)Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 7 077,29 eurot 5)Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 462,15 eurot 6)Kohtutäitur Andrei Krek 627,71 eurot 7)Eesti Vabariik (Muinsuskaitseameti kaudu) 2 790,00 eurot määrata Grand Cavalier Investeeringud OÜ (pankrotis) raamatupidamisdokumentide hoidjaks halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, registrikood 11028941. Võlgniku pankrotivara moodustas üks kinnistu, mille müügist laekus 3000 eurot. 4
lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. Seega on antud juhul halduri tasu alammäär 600 eurot. Pankrotitoimkonda antud menetluses valitud ei ole.
lg 1 määrab kohus haldurile lõpliku tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasule lisandub käibemaks, kui tasu makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse mõistes (
Tasu taotlus Arvestades eeltoodut ja halduri töö mahtu, töö keerukust ja halduri kutseoskust ning juhindudes
ja § 651 palub haldur kohtul kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku 720 eurot, mis välja mõista pankrotivarast Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) kasuks. Õiguslik põhjendus
lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
§ § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuande ja halduri tasu osas pretensioone esitatud ei ole. Kohus leiab, et menetlus on läbi viidud korrektselt, esitatud lõpparuanne ei riku võlgniku ega võlausaldajate õigusi ning see on võimalik kinnitada. Halduri taotlus talle tasu määramiseks summas 600 eurot+ käibemaks on kooskõlas pankrotivara suurusega ning tasu määramist reguleerivate õigusnormidega ning kuulub rahuldamisele väljamaksega halduri büroole.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
Toimkonda ei ole moodustatud; dokumentide hoidmine on korraldatud.
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.